在诉讼请求中，一般不需要明确写上“请求法院同案同判”，因为这并非一个具体的诉讼请求，而是对法院裁判的一种期望或原则性要求。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼请求的本质：

   • 诉讼请求是原告在诉讼中向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。它通常具体、明确，并直接关联到原告的实体权益。例如，在合同纠纷中，原告可能请求法院判决被告支付违约金或赔偿损失。
   • “同案同判”则是一种法律原则，强调在相似案件中应作出相似判决，以维护法律的统一性和公正性。但它并不直接构成原告的诉讼请求。

2. “同案同判”的实现方式：

   • 在诉讼过程中，原告可以通过提供类似案例的裁判文书、法律条文等作为证据或论据，来支持自己的主张，并间接促使法院在裁判时考虑“同案同判”的原则。
   • 法院在裁判时，也会自觉遵循“同案同判”的原则，确保裁判的公正性和一致性。因此，原告无需在诉讼请求中明确提及这一点。

3. 诉讼请求的撰写建议：

   • 原告在撰写诉讼请求时，应专注于明确、具体地描述自己的实体权益和请求内容。例如，在侵权纠纷中，可以明确请求法院判决被告停止侵权行为、赔偿经济损失等。
   • 如果原告认为类似案例的裁判对本案有参考价值，可以在诉讼过程中作为证据或论据提交给法院，但无需将其写入诉讼请求。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如涉及重大社会影响或法律适用争议的案件，原告可能希望法院在裁判时特别考虑“同案同判”的原则。但即便如此，也无需在诉讼请求中明确写上这一点，而是可以通过其他方式（如提交书面意见、参加庭审辩论等）向法院表达这一期望。

总结来说，在诉讼请求中一般不需要明确写上“请求法院同案同判”。原告应专注于明确、具体地描述自己的实体权益和请求内容，并通过提供证据和论据来支持自己的主张。如果对诉讼流程或诉讼请求的撰写有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。