结论：丈夫请人冒名妻子签订房屋抵押合同贷款四百多万元，是否构成贷款诈骗罪，需结合具体情形判断，可能构成贷款诈骗罪，也可能不构成该罪而涉及其他法律责任。以下从不同角度进行分析：
可能构成贷款诈骗罪的情形
- 主观方面具有非法占有目的
- 如果丈夫在冒名签订抵押合同贷款时，就根本没有打算偿还这四百多万元贷款，而是想通过这种方式非法获取资金用于个人挥霍、偿还其他债务且无偿还能力等，主观上具有非法占有银行贷款的目的。
- 例如，丈夫明知自己已经负债累累，没有任何还款来源，仍通过冒名妻子签订抵押合同的方式骗取贷款，用于赌博等非法活动，这种情况下就符合贷款诈骗罪主观方面的要件。
- 客观方面实施了诈骗行为
- 丈夫请人冒名妻子签订房屋抵押合同，这是典型的虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段。银行基于对抵押合同真实性的信任，才发放了四百多万元的贷款。丈夫的行为使银行陷入了错误认识，从而处分了财产（发放贷款）。
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。本案中贷款金额四百多万元，属于数额巨大，如果同时满足主观和客观方面的要件，就构成贷款诈骗罪。
可能不构成贷款诈骗罪的情形
- 主观方面不具有非法占有目的
- 如果丈夫冒名签订抵押合同贷款是为了临时周转资金，并且有明确的还款计划和还款能力，只是由于后续一些意外情况（如突发重大疾病、经营遇到不可抗力的困难等）导致无法按时还款，这种情况下丈夫主观上并没有非法占有贷款的目的，不构成贷款诈骗罪。
- 例如，丈夫是为了企业扩大生产规模而贷款，原本计划用贷款投入生产后获得收益来偿还贷款，但因市场突然变化、原材料价格上涨等意外因素导致企业亏损，无法按时还款，此时丈夫不具有非法占有目的，不构成贷款诈骗罪。
- 不构成贷款诈骗罪但可能涉及其他法律责任
- 民事责任：丈夫冒名签订抵押合同的行为属于无权处分，如果妻子事后不追认该抵押合同，那么该合同对妻子不发生效力。银行可能面临无法就抵押房屋优先受偿的风险，丈夫需要对银行承担违约责任，赔偿银行因无法收回贷款而遭受的损失。
- 行政责任：丈夫冒名签订合同的行为可能违反了相关的行政管理规定，例如可能涉及伪造、变造身份证件等违法行为，会受到相应的行政处罚，如罚款、行政拘留等。
法律建议：
- 对于妻子来说，如果发现丈夫有冒名签订抵押合同的行为，应及时收集相关证据，如抵押合同、丈夫冒名的证据等，向公安机关报案，同时可以向法院提起民事诉讼，确认抵押合同无效，维护自己的合法权益。
- 对于银行来说，在发放贷款时应加强对借款人身份和抵押物的审核，避免类似情况的发生。如果已经发放了贷款，发现存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，通过法律途径追回贷款。
如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。