关于90岁老人外出吃饭喝酒出事后同行者的责任问题，需分情况讨论，核心在于同行者是否存在过错及过错与损害结果的因果关系。以下从不同角度为您详细分析：

一、同行者可能承担责任的情形

1. 未尽到安全保障义务

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。对于老年人，同行者负有更高的注意义务，需根据其年龄、身体状况等采取合理措施保障安全。
   • 具体表现：
     • 若老人已明显醉酒或身体不适，同行者未劝阻其继续饮酒、未联系家属或送医，导致损害扩大（如摔倒、突发疾病未及时救治），可能被认定为未尽到安全保障义务。
     • 若同行者未提醒老人注意安全（如行走时扶稳、避免危险行为），或未在老人需要帮助时提供协助，也可能承担部分责任。
   • 案例参考：类似案件中，法院曾判决同行者因未阻止醉酒老人独自离开，导致其溺亡，需承担20%的赔偿责任。

2. 劝酒或强迫饮酒

   • 法律背景：若同行者通过劝酒、灌酒等方式迫使老人饮酒，导致其醉酒后受伤或死亡，可能构成“强迫性劝酒”，需承担主要或全部责任。
   • 具体表现：
     • 明确表示“不喝不够朋友”等语言刺激老人饮酒。
     • 在老人已表示不愿或不能饮酒时，仍强行劝酒。
   • 法律后果：此类行为可能被认定为故意或重大过失，同行者需承担较高比例的赔偿责任。

3. 未履行救助义务

   • 法律背景：根据《民法典》第一千零五条，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。同行者作为共同活动参与者，对老人负有临时救助义务。
   • 具体表现：
     • 老人突发疾病或受伤后，同行者未及时拨打120、未陪同就医或未通知家属，导致延误治疗时机。
     • 若同行者具备急救能力（如心肺复苏）但未实施，可能被认定为未履行救助义务。
   • 法律后果：同行者可能因未履行救助义务而承担补充赔偿责任。

二、同行者可能不承担责任的情形

1. 已尽到合理注意义务

   • 法律背景：若同行者已根据老人身体状况、饮酒量等采取合理措施（如劝阻过量饮酒、联系家属、陪同回家等），且损害结果与同行者行为无直接因果关系，则无需承担责任。
   • 具体表现：
     • 老人虽饮酒但未醉酒，同行者已提醒其注意安全。
     • 老人突发疾病系自身原因（如心脏病突发），同行者已及时拨打120并陪同就医。

2. 老人自身过错

   • 法律背景：根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
   • 具体表现：
     • 老人明知自身身体状况（如高血压、心脏病）仍坚持饮酒，且未告知同行者。
     • 老人醉酒后主动实施危险行为（如攀爬、横穿马路），导致损害发生。
   • 法律后果：法院可能根据老人过错程度减轻同行者的赔偿责任。

三、法律建议

1. 对同行者：

   • 活动前评估老人身体状况，避免安排高风险活动（如过量饮酒）。
   • 活动过程中密切关注老人状态，及时劝阻不当行为。
   • 发生意外后立即采取救助措施（如拨打120、联系家属），并保留相关证据（如通话记录、现场照片）。

2. 对家属：

   • 若认为同行者存在过错，可收集证据（如证人证言、监控录像、医疗记录）并咨询律师，通过协商或诉讼主张赔偿。
   • 若老人自身存在过错，需理性看待责任划分，避免过度索赔。

总结：同行者是否担责需结合具体情节判断，核心在于是否尽到安全保障义务、是否存在劝酒行为、是否履行救助义务。若您有进一步细节（如老人饮酒量、是否劝酒、损害原因等），可向我补充说明，以便更精准分析。