核心结论：在两人互殴且一方构成轻微伤、另一方未做伤情鉴定的情况下，公安机关会根据现有证据、双方行为性质及社会危害性，依法作出行政处罚或调解处理。具体处理方式需结合案件细节综合判断，以下分情况说明：

1. 若未鉴定方伤情明显轻微或无伤

• 处理原则：公安机关可能认定双方为“互殴”，根据《治安管理处罚法》第四十三条，对双方均处以行政处罚（如罚款、拘留），但会根据过错程度、伤害后果等“情节轻重”区分责任。
• 关键点：
  • 轻微伤方可能因先动手、使用工具等情节被从重处罚；
  • 未鉴定方若无明显伤情，可能被认定为“参与互殴”但情节较轻，处罚可能更轻或仅批评教育；
  • 若双方达成和解，公安机关可依据《治安管理处罚法》第九条调解处理，不予处罚。

2. 若未鉴定方实际受伤但未鉴定

• 处理风险：未鉴定方可能因缺乏伤情证据，无法主张更高赔偿或更轻处罚。例如：
  • 若其实际构成轻伤及以上，但未鉴定，则无法启动刑事程序（故意伤害罪需轻伤以上）；
  • 民事赔偿中，未鉴定方需自行承担“伤情与互殴因果关系”的举证责任，否则可能败诉。
• 建议：未鉴定方应尽快补做伤情鉴定（公安机关可开具委托书），以明确责任划分。

3. 公安机关的调查程序

• 步骤：
  1. 受理报案后，公安机关会调查双方伤情、冲突起因、过程（如监控、证人）；
  2. 若一方拒绝鉴定，公安机关可依据现有证据（如医院诊断证明、现场照片）推断伤情；
  3. 根据调查结果，出具《行政处罚决定书》或组织调解。
• 注意：若一方对处罚不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。

4. 民事赔偿的独立性

• 无论行政处罚如何，双方均可就医疗费、误工费等损失向法院起诉。但未鉴定方需证明：
  • 伤情由互殴导致；
  • 损失金额的合理性（如提供发票、病历）。

温馨提示：互殴案件中，伤情鉴定是划分责任的关键证据。若您或对方未做鉴定，建议尽快补办以保障权益。如有具体细节（如冲突起因、是否使用工具等），可进一步向我描述，我会为您分析法律风险。