结论：金店是否有责任，取决于金店在收购镯子时是否尽到了合理的审查义务。若金店未尽审查义务，收购了来源不明的镯子，可能需承担相应法律责任；若已尽审查义务，则一般无需承担责任。

分析：

1. 金店的审查义务：

   • 金店作为贵重物品的收购方，有义务对收购的物品进行合理的审查，以确保其来源合法。这包括但不限于要求出售者提供身份证明、物品来源证明等。
   • 如果金店在收购镯子时，未要求出售者提供任何证明文件，或者未对出售者的身份和物品来源进行合理询问和核实，那么金店可能未尽到审查义务。

2. 金店未尽审查义务的法律后果：

   • 若金店未尽审查义务，收购了来源不明的镯子，且该镯子实际上是他人被盗或遗失的财物，那么金店可能构成善意取得之外的非法收购行为。
   • 在这种情况下，如果原物主能够证明镯子的所有权，并要求金店返还或赔偿，金店可能需要承担相应的法律责任。这可能包括返还镯子、赔偿原物主的损失等。

3. 金店已尽审查义务的情况：

   • 如果金店在收购镯子时，已经要求出售者提供了身份证明、物品来源证明等文件，并对出售者的身份和物品来源进行了合理询问和核实，那么金店可以认为已经尽到了审查义务。
   • 在这种情况下，即使镯子后来被发现是他人被盗或遗失的财物，金店一般也无需承担法律责任，因为其已经尽到了合理的审查义务，且没有过错。

4. 报警后的处理：

   • 如果镯子被别人卖了，原物主可以报警。警方会介入调查，并尝试追回镯子。
   • 在调查过程中，警方会询问金店收购镯子的情况，包括是否要求出售者提供证明文件、是否对出售者的身份和物品来源进行了核实等。
   • 根据警方的调查结果，如果金店未尽审查义务，可能会面临法律责任；如果已尽审查义务，则一般不会受到处罚。

建议：

• 对于原物主来说，如果发现镯子被别人卖了，应立即报警，并提供尽可能多的证据和信息，以便警方能够尽快追回镯子并查明真相。
• 对于金店来说，在收购贵重物品时，应严格履行审查义务，要求出售者提供必要的证明文件，并对出售者的身份和物品来源进行合理询问和核实。这样可以降低法律风险，避免不必要的纠纷和损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。