结论：借条上写了借款日期且注明“年前尽量还清”，即便已经过去四年，对方仍然有可能起诉你。不过，是否能胜诉以及最终的责任承担，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

一、诉讼时效的角度

1. 一般诉讼时效规定
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在民间借贷纠纷中，通常是从约定的还款期限届满之日起算。
   • 借条中约定“年前尽量还清”，这里的“年前”若能明确具体年份（比如2020年年前），那么从该年春节前还款期限届满之日起，诉讼时效开始计算，三年内债权人可以起诉要求还款。现在已经过去四年，从表面上看似乎超过了诉讼时效。
2. 诉讼时效中断与重新计算
   • 但是，诉讼时效并非一成不变，存在中断的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
     • 权利人向义务人提出履行请求；
     • 义务人同意履行义务；
     • 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
     • 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
   • 例如，在这四年期间，如果你曾经向债权人表示会还款，或者债权人向你催讨过欠款，这些都可能导致诉讼时效中断，诉讼时效从你表示还款或债权人催讨之时重新计算三年。所以，不能仅仅因为借条出具已经四年就认定超过了诉讼时效。

二、借条效力的角度

1. 借条的基本要素
   • 借条是证明借贷关系存在的重要凭证，只要借条内容真实、合法，具备借款双方的基本信息、借款金额、借款日期等基本要素，一般具有法律效力。你提供的借条上有借款日期，虽然还款期限表述为“年前尽量还清”，但这并不影响借条本身的效力，它依然能够证明你们之间存在借贷关系。
2. 还款期限约定不明确的处理
   • 如果“年前尽量还清”这种表述导致还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在这种情况下，债权人可以随时要求你还款，只要给予你合理的准备时间即可。

三、应对建议

1. 积极应对诉讼
   • 如果对方真的起诉你，不要逃避，要积极应诉。在诉讼过程中，你可以向法院提出诉讼时效的抗辩（如果确实存在超过诉讼时效的情况），但需要提供相应的证据证明。同时，你也可以对借条的真实性、借款金额、是否已经还款等事项进行举证和答辩。
2. 协商解决
   • 在诉讼之前或诉讼过程中，你也可以尝试与对方协商解决纠纷。比如，与对方协商制定一个合理的还款计划，争取对方的谅解和同意，避免进一步的法律纠纷。

总结：借条上虽然有特定的表述且已经过去四年，但对方仍有起诉的可能。具体结果取决于诉讼时效是否中断、借条的具体约定以及实际情况等因素。如果你面临这样的情况，有任何疑问都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。