结论：在您描述的情况下（醉驾175、轻微事故、同等责任、已赔偿谅解、自首、坦白、无从重情节），免于起诉的可能性存在，但具体概率无法精确量化，需结合案件细节及当地司法实践综合判断。以下从法律框架、量刑情节、实务倾向三个角度展开分析：

一、法律框架：醉驾的刑事立案与量刑标准

根据《刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《醉驾意见》）：

1. 立案标准：血液酒精含量≥80mg/100ml即构成危险驾驶罪，您的情况（175mg/100ml）已远超立案标准，原则上应追究刑事责任。
2. 量刑基准：醉驾一般处拘役（1-6个月）并处罚金，但若存在从重情节（如造成事故后逃逸、无证驾驶等），可能加重处罚；若存在从轻情节（如自首、坦白、赔偿谅解等），可能减轻或免除处罚。

二、从轻情节的叠加效应：您的案件优势

您的情况同时具备多个法定或酌定从轻情节，对免于起诉形成有力支撑：

1. 自首与坦白：根据《刑法》第六十七条，自首可减轻处罚；坦白可从轻处罚。实务中，自首的认定需满足“自动投案+如实供述”，若您在事故后主动报警并配合调查，可构成自首。
2. 赔偿谅解：根据《醉驾意见》及司法实践，醉驾造成事故后积极赔偿并取得被害人谅解的，可酌情从宽处理。您的案件中，轻微事故且已赔偿谅解，属于重要从轻情节。
3. 无从重情节：您未提及逃逸、无证驾驶、超速等从重情节，若经查证属实，可排除加重处罚的风险。

三、实务倾向：免于起诉的适用条件

根据《刑事诉讼法》第一百七十七条及《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十五条，检察院可对犯罪情节轻微、依法不需要判处刑罚的案件作出不起诉决定。结合您的案件，需满足以下条件：

1. 犯罪情节轻微：醉驾175mg/100ml虽超立案标准，但未造成严重后果（轻微事故、同等责任），可认定为“情节轻微”。
2. 从轻情节充分：自首、坦白、赔偿谅解等情节需经查证属实，且无其他从重情节干扰。
3. 司法政策导向：部分地区（如浙江、上海）出台醉驾案件办理细则，明确对血液酒精含量≤180mg/100ml、无其他从重情节且认罪认罚的案件，可作相对不起诉处理。您的案件符合这一政策倾向。

四、风险提示：免于起诉并非必然

尽管您的案件具备多项有利情节，但仍需注意以下风险：

1. 地区差异：不同地区对醉驾案件的司法尺度存在差异，需结合当地具体政策判断。
2. 证据审查：自首、坦白等情节需以完整证据链支撑（如报警记录、供述笔录等），若证据存在瑕疵可能影响认定。
3. 检察院自由裁量权：即使符合不起诉条件，检察院仍可能根据案件社会影响、被告人主观恶性等因素决定是否起诉。

五、行动建议：最大化争取免于起诉

1. 委托律师介入：律师可协助梳理证据（如自首材料、赔偿协议、谅解书等），向检察院提交《不起诉法律意见书》，强化从轻情节的论证。
2. 认罪认罚从宽：若案件进入审查起诉阶段，可签署《认罪认罚具结书》，争取从宽处理。
3. 关注地区政策：了解当地醉驾案件不起诉的具体标准（如血液酒精含量上限、事故责任要求等），针对性准备辩护材料。

总结：您的案件在法律框架和实务倾向中均具备免于起诉的可能性，但最终结果需结合案件细节、证据情况及当地司法政策综合判断。建议尽快委托专业律师介入，通过精细化辩护争取最优结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。