结论：医院检查结果未出而警察已做出行政处罚，是否属于事实认定不清，需根据具体情况判断。若检查结果是认定违法事实的关键证据，且警察在未获取该证据的情况下做出处罚，则可能构成事实认定不清；反之，若已有其他充分证据证明违法事实，则不构成。
分析说明：
行政处罚的事实认定基础：
- 行政处罚的做出必须基于明确、充分的事实依据。警察在做出行政处罚时，应当收集并审查所有与案件相关的证据，包括但不限于现场勘查记录、证人证言、物证、书证以及鉴定意见等。
- 在医疗医患纠纷引发的行政处罚中，医院检查结果往往作为重要的证据之一，用于证明或反驳违法事实的存在。
医院检查结果未出的情况：
- 如果医院检查结果是认定违法事实的关键证据，且警察在未获取该检查结果的情况下就做出了行政处罚，那么这种处罚可能缺乏充分的事实依据，从而构成事实认定不清。
- 然而，如果警察在做出处罚时已经收集了其他充分证据，这些证据足以证明违法事实的存在，那么即使医院检查结果尚未出具，也不一定构成事实认定不清。因为行政处罚的做出并不完全依赖于某一特定证据，而是需要综合所有证据进行判断。
法律后果与救济途径：
- 如果认为行政处罚存在事实认定不清的问题，当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，请求撤销或变更该处罚决定。
- 在行政复议或行政诉讼过程中，当事人可以提交新的证据（如医院检查结果）来支持自己的主张，并要求复议机关或法院对原处罚决定进行重新审查。
行动建议：
- 收集证据：如果当事人认为行政处罚存在事实认定不清的问题，应尽快收集相关证据，包括但不限于医院检查结果、证人证言、现场照片等，以支持自己的主张。
- 咨询专业律师：在申请行政复议或提起行政诉讼前，建议咨询专业律师，了解相关法律程序和规定，以及自己的权利和义务。
- 依法维权：根据律师的建议和自身情况，选择合适的法律途径进行维权，如申请行政复议或提起行政诉讼等。
后续思考方向：
- 在类似情况下，如何更有效地收集和保存证据，以支持自己的主张？
- 如何了解并运用相关法律法规，以更好地维护自己的合法权益？
- 在与行政机关或司法机关沟通时，如何更有效地表达自己的诉求和理由？
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。