民事调解成功后，行政案件的处理需根据具体情况分情况讨论，核心结论如下：

1. 民事调解与行政案件无直接关联时，行政案件独立审理
   若民事调解的纠纷（如合同纠纷、侵权赔偿）与行政案件（如行政处罚、行政许可争议）属于不同法律关系，且行政案件的审理不依赖民事调解结果，则行政案件会继续按法定程序推进。例如：

   • 民事调解中双方就侵权赔偿达成协议，但行政机关已对违法行为作出处罚决定，此时行政处罚的合法性仍需通过行政诉讼或复议独立审查，民事调解结果不影响行政案件的审理。
     
   • 建议：当事人需分别准备民事调解协议（作为证据可能被行政案件参考）和行政案件的应诉材料，确保两案程序互不干扰。

2. 民事调解结果可能影响行政案件事实认定或法律适用时，行政机关或法院可主动审查关联性
   若民事调解中确认的事实（如责任划分、行为性质）与行政案件的关键争议点直接相关，行政机关在复议或法院在诉讼中可能将民事调解协议作为证据审查。例如：

   • 民事调解确认某行为属于“民事合同纠纷”，而行政机关此前将该行为认定为“行政违法行为”并处罚，此时民事调解结果可能成为推翻行政处罚的依据。
     
   • 建议：当事人应在行政案件中主动提交民事调解协议，并申请法院或行政机关组织听证，明确调解结果对行政案件的影响。

3. 行政案件已进入执行阶段时，民事调解可能触发执行中止或协调程序
   若行政案件已进入强制执行阶段（如罚款、拆除违建），而民事调解中双方达成新的履行方案（如分期赔偿、替代履行），当事人可向行政机关或法院申请协调执行：

   • 行政机关执行：根据《行政强制法》第40条，若民事调解结果导致行政决定无法执行或无必要执行（如赔偿已覆盖损失），行政机关可中止执行并结案。
     
   • 法院执行：若行政案件已进入法院强制执行程序，当事人可依据《民事诉讼法》第264条申请执行和解，由法院审查民事调解协议的合法性后决定是否中止执行。
     
   • 建议：当事人需准备民事调解协议、执行申请书等材料，及时与行政机关或法院沟通，避免因程序延误导致额外损失。

总结：民事调解成功后，行政案件的处理需结合两案的法律关系、事实关联性及程序阶段综合判断。当事人应主动梳理两案的关联点，必要时委托律师协助提交证据、申请程序协调，以最大限度维护自身权益。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。