结论：在已经谈好赔偿价值1000元的东西后，对方是否还能继续收租金，这主要取决于双方之间的租赁合同约定以及赔偿的具体性质和范围。以下从不同角度进行分析：
租赁合同约定：
- 如果租赁合同中明确规定了，在租赁物损坏或丢失的情况下，承租人除了需要赔偿损失外，仍需继续支付租金，那么对方继续收租金就是合理的。
- 如果租赁合同中没有这样的规定，或者规定了在赔偿后不再收取租金，那么对方继续收租金就可能缺乏合同依据。
赔偿的性质和范围：
- 如果赔偿的1000元是针对租赁物的全部损失或损坏，且这种赔偿被视为对承租人因租赁物无法使用而遭受的损失的补偿，那么在这种情况下，对方继续收取租金可能就不合理了。因为承租人已经通过赔偿支付了租赁物无法使用的损失，再要求支付租金就构成了双重赔偿。
- 如果赔偿的1000元只是针对租赁物的部分损失或损坏，且租赁物仍然可以继续使用，只是使用价值有所降低，那么对方继续收取租金（可能按降低后的标准）就可能是合理的。因为承租人仍然在使用租赁物，只是使用的价值或条件有所变化。
法律原则和公平性：
- 从法律原则和公平性的角度来看，如果继续收取租金对承租人来说是不公平的，比如因为租赁物的损坏导致承租人无法正常使用，且已经支付了相应的赔偿，那么对方继续收取租金就可能违反了公平原则。
- 在这种情况下，承租人可以通过法律途径来维护自己的权益，比如要求调整租金、解除合同或寻求其他形式的补偿。
建议：
- 首先，仔细审查租赁合同中的相关条款，了解双方的权利和义务。
- 其次，与对方进行沟通，明确赔偿的具体性质和范围，以及对方继续收取租金的依据。
- 如果无法达成一致，可以考虑寻求法律帮助，比如咨询律师或通过法律途径解决纠纷。
可能的法律后果：
- 如果对方继续收取租金缺乏合同依据或违反了法律原则，承租人可能有权拒绝支付租金，并可能要求对方返还已支付的租金或寻求其他形式的补偿。
- 如果承租人拒绝支付租金且没有合理的依据，那么对方可能有权通过法律途径追讨租金，并可能要求承租人承担违约责任。
总之，这个问题需要根据具体的租赁合同和赔偿情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。