在此类事故中，责任划分需结合具体细节综合判断，但通常可能存在以下两种主要情形：
- 若违停车辆存在明显过错且与事故存在因果关系，其可能承担主要或同等责任
根据《道路交通安全法》第56条，车辆应在指定地点停放，禁止在行车道内违停。若违停车辆占用部分车道导致正常行驶车辆被迫压线避让，且该避让行为与刮擦事故存在直接因果关系（如对向车辆未越线、无其他违规行为），则违停车辆可能因“违法停车妨碍其他车辆通行”被认定承担主要责任。此时需重点核查：
- 违停车辆是否完全或部分占据有效通行空间；
- 正常行驶车辆是否因避让违停车辆而被迫压线；
- 对向车辆是否存在超速、越线等违规行为。
- 若正常行驶车辆未尽安全义务，可能承担次要或同等责任
即使存在违停车辆，正常行驶车辆仍需遵守《道路交通安全法》第22条“安全驾驶义务”。若刮擦发生时：
- 正常行驶车辆未保持安全车距、车速过快；
- 对向车辆存在越线行驶、未开启转向灯等违规行为；
- 正常行驶车辆未采取合理避让措施（如急刹、鸣笛警示），则可能因“未确保安全”被认定承担次要责任。
特殊情形：若对向车辆存在故意碰撞或重大违规（如酒驾、逆行），则责任划分可能完全偏向违停车辆与对向车辆，正常行驶车辆无责。
关键证据与建议：
- 立即报警并保护现场，由交警通过行车记录仪、监控、痕迹鉴定等确定车辆位置、行驶轨迹；
- 收集违停车辆车牌、违停位置照片、对向车辆行驶状态证据；
- 若对责任认定有异议，可在收到《事故责任认定书》后3日内申请复核。
提示：道路责任划分需结合具体证据，以上分析基于常见情形。若涉及人员伤亡或重大财产损失，建议携带事故认定书、现场证据等材料进一步向我咨询，我将结合细节为您分析责任比例与赔偿方案。