在民事诉讼中，必须使用合议制审理民事案件的情形主要包括以下几类：
一审案件中的特定类型
- 重大或疑难案件：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件时，若案情复杂、涉及面广或存在重大争议（如群体性纠纷、新型法律问题），需由审判员与人民陪审员共同组成合议庭审理。例如，某小区数百户业主集体起诉开发商违约的案件，因涉及人数众多且法律适用存疑，通常会采用合议庭形式。
- 涉及群体利益或重大影响的案件：当事人人数众多或者案件在本辖区内有重大影响的，也需要组成合议庭审理。这类案件往往受到社会广泛关注，合议庭的审理有助于维护司法公正和社会稳定。
- 可能判处十年有期徒刑以上刑罚的民事案件（虽严格意义上属刑事范畴，但若民事案件中附带民事赔偿且刑罚较重，也可能影响审理方式，此处主要强调民事案件中涉及重大权益的情形）：由于刑罚较重，对当事人的权益影响巨大，因此需要通过合议庭的审理来确保判决的准确性和合法性。不过，更常见的是在民事案件中，若涉及重大财产权益或人身权益，且案情复杂，也可能采用合议庭形式。
- 检察机关抗诉的案件：检察机关的抗诉通常意味着对原判决存在异议，需要通过合议庭的重新审理来查明事实、适用法律。
二审案件
- 中级以上人民法院审理上诉案件时，无论一审是否适用简易程序，二审均须组成合议庭进行审理。例如，当事人对一审判决不服提起上诉，二审法院将依法组成合议庭重新审查事实与法律适用。这是因为二审程序是对一审程序的监督和纠正，需要更加严谨和专业的审理方式。
再审案件
- 启动审判监督程序后，再审案件必须由合议庭审理。此类案件通常因原判决存在重大错误或新证据出现而启动，需要更严谨的审理程序保障公正性。原来是一审的，按照一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级法院提审的，按照二审程序另行组成合议庭。
选民资格及重大疑难特别程序案件
- 公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作处理决定，向选区所在地基层法院起诉的案件，以及宣告失踪/死亡等特别程序中存在重大争议的案件，均需组成合议庭审理。
其他应当组成合议庭的情形
- 发回重审案件：原审法院收到上级法院发回重审的裁定后，必须另行组成合议庭重新审理，避免原合议庭成员先入为主影响裁判结果。
- 院长提交审判委员会讨论决定的案件：当院长认为案件需要提交审判委员会讨论时，往往意味着案件具有特殊重要性或复杂性，此时通常由合议庭先行审理并提出意见供审委会参考。
法律背景与建议：
- 合议制审理民事案件，旨在通过集体智慧确保审判的公正性和权威性。在复杂、疑难或涉及重大权益的案件中，合议庭的审理能够更全面地审查事实、适用法律，从而作出更准确的判决。
- 对于当事人而言，若案件涉及上述情形之一，应做好充分准备，积极配合合议庭的审理工作，提供充分的证据和法律依据，以维护自身合法权益。
- 若对合议庭的审理过程或结果有异议，可依法通过上诉、申请再审等途径寻求救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。