必须共同进行诉讼的情形，主要指的是必要共同诉讼，即当事人一方或双方为两人以上，且因诉讼标的具有同一性或紧密关联性，法院必须合并审理并在裁判中一并确定的诉讼形式。以下是必须共同进行诉讼的主要情形：
基于共有关系产生的必要共同诉讼
- 情形描述：当多个主体对同一财产享有共有权时，若该共有财产的权利受到侵害或发生争议，各共有人需作为共同原告或被告参与诉讼。这是因为共有财产权是一个整体，无法分割处理，必须确保所有共有人的权益得到全面、公正的审理。
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。
- 示例：甲、乙、丙三人共同拥有一套房产，若该房产被丁非法侵占，甲提起诉讼要求丁返还房产，此时乙和丙应作为共同原告加入诉讼，共同维护共有财产权。
基于连带责任产生的必要共同诉讼
- 情形描述：在连带责任关系中，多个责任人对同一债务承担连带清偿义务。当债权人提起诉讼时，可将所有责任人列为共同被告，以确保债务得到全面清偿。
- 法律依据：《民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
- 示例：A公司向B银行贷款100万元，由C公司和D个人提供连带责任保证。若A公司到期未还款，B银行可起诉A公司、C公司和D个人作为共同被告，要求他们共同承担还款责任。
基于不可分割的合同关系产生的必要共同诉讼
- 情形描述：当合同标的具有不可分性，且合同履行涉及多方权利义务时，相关方需共同参与诉讼以明确各自责任。这有助于确保合同得到全面、正确的履行，并维护各方当事人的合法权益。
- 法律依据：虽无直接法条对应，但基于合同相对性原则及司法实践形成共识。在合同履行过程中，若涉及多方权利义务且合同标的不可分，则相关方必须共同参与诉讼。
- 示例：E公司与F、G两家供应商签订三方协议，约定共同供应一批关键设备。若设备出现质量问题导致损失，E公司起诉时需将F、G列为共同被告，因其对合同义务承担不可分责任。
基于共同侵权或共同危险行为产生的必要共同诉讼
- 情形描述：多人共同实施侵权行为或危险行为造成损害时，受害人可将所有行为人列为共同被告。这有助于确保受害人得到全面赔偿，并维护社会秩序和公共安全。
- 法律依据：《民法典》第一千一百六十八条至一千一百七十一条规定，二人以上共同实施侵权行为或分别实施危及他人安全的行为造成损害的，应承担连带责任。
- 示例：甲、乙、丙三人共同殴打丁致其受伤，丁起诉要求赔偿时，甲、乙、丙应作为共同被告，共同承担赔偿责任。
基于继承遗产产生的必要共同诉讼
- 情形描述：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉时，法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。即使某些继承人不愿意参加也未明确放弃实体权利，仍应列为共同原告。因为遗产是一个整体，各继承人对遗产的权利义务基于同一继承法律关系产生。
- 法律依据：相关司法解释及继承法原理均支持此观点。在继承遗产的诉讼中，必须确保所有继承人的权益得到全面、公正的审理。
- 示例：老王去世后留下房产，子女甲、乙、丙就房产继承产生争议。甲起诉时，乙、丙需作为共同诉讼人参与诉讼，共同确定遗产的分配方案。
在处理必须共同进行诉讼的情形时，法院会根据具体情况进行判断和处理，确保所有相关当事人都能够参与到诉讼中来，并依法作出公正、合理的判决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。