驳回诉状且不采信庭审关键证据，并不一定直接等同于事实认定错误，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 证据采信的法定标准
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据的采信需满足真实性、合法性、关联性三性要求。若法院驳回诉状且未采信关键证据，可能基于以下理由：

   • 证据形式不合法：如证据系复印件且无其他佐证，或证人未出庭作证且无正当理由；
     
   • 证据内容不真实：如证据存在篡改、伪造痕迹，或与其他证据矛盾且无法排除合理怀疑；
     
   • 证据与案件无关联：如证据虽真实合法，但无法证明待证事实（如合同纠纷中提供与本案无关的交易记录）。
     若法院未采信证据的理由符合上述标准，则属于合法行使审判权，不构成事实认定错误。

2. 事实认定的审查范围
   事实认定错误通常指法院对证据的解读或推理存在明显逻辑错误，或忽视无争议证据导致结论违背常理。例如：

   • 关键证据被错误排除：如原告提供经公证的书面合同，法院以“未提供原件”为由拒绝采信，但公证文书本身已具备证明力；
     
   • 证据矛盾未合理释明：如被告提供反证推翻原告主张，但法院未对双方证据的证明力进行对比分析，直接采信一方证据；
     
   • 忽视经验法则：如合同纠纷中，法院在无相反证据的情况下，否定行业惯例或交易习惯对合同解释的作用。
     若法院存在上述情形，可能构成事实认定错误，当事人可通过上诉或再审程序主张权利。

3. 程序合法性与事实认定的关系
   即使法院未采信关键证据，若程序合法（如充分保障当事人举证、质证权利），则不必然导致事实认定错误。例如：

   • 证据未在举证期限内提交：若当事人逾期提交关键证据且无合理理由，法院有权不予采信，此属程序性裁量，不涉及事实认定；
     
   • 证据未经质证：若法院未组织双方对证据进行质证即直接采信或排除，则可能因程序违法导致事实认定错误。
     

法律建议：

• 若您认为法院未采信关键证据构成事实认定错误，需重点审查：
  
  1. 证据是否满足三性要求；
     
  2. 法院是否对证据矛盾进行合理释明；
     
  3. 程序是否合法（如是否保障质证权利）。
     
• 建议携带判决书、证据材料等向我咨询，我将结合具体案情分析上诉或再审的可行性，并制定针对性策略。
  

结论：驳回诉状且不采信关键证据是否构成事实认定错误，需以证据采信的合法性、事实推理的逻辑性、程序正当性为判断标准。若您对此存在疑问，可直接向我提供案件细节，我将进一步为您解析。