商家若仅提供场地，由粉丝自发行为进行肖像应援，商家是否构成侵权，需分情况讨论：
商家未参与、未获利且无过错的情况：
- 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》中关于肖像权的规定，肖像权是公民的基本权利之一，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。若商家仅提供场地，未参与粉丝的肖像应援行为，未从中获利，且对粉丝的行为没有过错（如未指示、未默许、未放任等），则商家通常不构成对肖像权的侵权。
- 举例说明：假设某商场提供了一块空地供粉丝进行肖像应援活动，商场未收取任何费用，也未对活动进行任何形式的宣传或推广，且对粉丝的行为没有进行任何指示或默许，那么商场通常不构成侵权。
商家参与、获利或存在过错的情况：
- 法律分析：若商家不仅提供场地，还参与了粉丝的肖像应援行为（如提供设备、组织活动等），或者从中获利（如收取场地费、宣传费等），或者对粉丝的行为存在过错（如明知粉丝行为违法而未制止等），则商家可能构成对肖像权的侵权。
- 举例说明：假设某商家不仅提供场地，还为粉丝提供了音响设备、灯光设备等，并收取了场地费和设备使用费，或者商家在明知粉丝行为可能侵犯他人肖像权的情况下，未采取任何措施进行制止，那么商家可能构成侵权。
法律建议：
- 对于商家：在提供场地供粉丝进行肖像应援活动时，应谨慎评估活动性质，确保不参与、不获利且无过错。若可能涉及侵权风险，建议提前与粉丝组织者进行沟通，明确活动规则和责任划分，必要时可要求粉丝组织者提供被应援者的肖像权使用授权。
- 对于粉丝组织者：在组织肖像应援活动时，应确保获得被应援者的明确授权，并遵守相关法律法规和道德规范。同时，应与商家明确活动规则和责任划分，避免给商家带来不必要的法律风险。
可能法律后果：
- 若商家构成侵权，可能面临被侵权人提起的民事诉讼，要求停止侵害、赔偿损失等。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任（如构成犯罪时）。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。