法院驳回辩护人提出的对诈骗金额有异议的辩护意见，通常基于以下几个核心要点：

1. 证据充分性：

   • 法院视角：法院在审理诈骗案件时，会严格审查控方提出的证据，包括但不限于转账记录、聊天记录、被害人陈述、证人证言等，以确认诈骗金额的真实性和准确性。若控方证据充分、确凿，能够形成完整的证据链，证明诈骗金额无误，法院则可能驳回辩护人对诈骗金额的异议。
   • 辩护策略：作为辩护人，若要对诈骗金额提出异议，需积极收集并提交相反证据，如证明部分转账非诈骗所得、被害人陈述存在夸大等，以削弱控方证据的证明力。

2. 法律适用准确性：

   • 法院考量：法院会依据相关法律法规，如《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的规定，以及司法解释中关于诈骗金额认定的标准，来评判诈骗金额的合法性。若控方提出的诈骗金额符合法律规定的认定标准，法院则可能不予采纳辩护人的异议。
   • 辩护要点：辩护人需深入研究相关法律法规及司法解释，准确把握诈骗金额的认定标准，若发现控方在法律适用上存在错误或偏差，可及时提出并阐述理由，以期法院采纳。

3. 程序合法性：

   • 法院审查：法院在审理过程中，会关注控方在收集、固定、提交证据过程中是否遵循了法定程序。若控方程序合法，证据来源正当，法院则可能认为辩护人对诈骗金额的异议缺乏法律依据，从而予以驳回。
   • 辩护提醒：辩护人应密切关注控方在程序上的合规性，若发现控方存在程序违法或瑕疵，如非法取证、证据未依法出示等，可及时提出并申请排除非法证据，以维护被告人的合法权益。

4. 被告人认罪态度与供述一致性：

   • 法院参考：若被告人在侦查、审查起诉及审判阶段均对诈骗金额供认不讳，且其供述与其他证据相互印证，法院则可能认为辩护人对诈骗金额的异议缺乏合理性，从而不予采纳。
   • 辩护建议：辩护人应与被告充分沟通，了解其认罪态度及供述情况，若被告人对诈骗金额存在异议，应引导其如实陈述，并积极收集证据支持其主张；若被告人已认罪且供述稳定，辩护人则需谨慎提出对诈骗金额的异议，以免给法院留下不诚信的印象。

在具体案件中，法院驳回辩护人对诈骗金额异议的决策可能涉及多个方面的综合考量。作为辩护人，若要对诈骗金额提出异议，需从证据充分性、法律适用准确性、程序合法性以及被告人认罪态度与供述一致性等多个角度进行深入分析和准备，以制定有效的辩护策略。若您在刑事辩护或职务犯罪领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。