辩护人提出被害人有过错，法院应依据诈骗罪构成要件及刑法原则进行驳回。

一. 分析被害人过错与诈骗罪定罪的关系

在诈骗案件中，被害人过错并不属于犯罪构成要件的范畴。诈骗罪的构成要件主要包括：行为人以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。只要行为人的涉案行为符合这些要件，即构成诈骗犯罪。被害人的过错，无论是疏忽大意还是防范意识不足，都不能成为行为人出罪或减轻罪责的理由。

二. 法院驳回辩护人意见的法律依据

1. 依据犯罪构成要件判断：法院在审理诈骗案件时，应严格依据诈骗罪的构成要件来判断行为人是否构成犯罪。如果行为人的行为符合诈骗罪的构成要件，那么无论被害人是否存在过错，行为人都应被认定为诈骗罪。

2. 被害人过错不影响定罪量刑：根据司法实践，被害人的过错通常不影响行为人的定罪量刑。即使被害人存在过错，也不能因此减轻行为人的刑事责任。因为刑法保护的是社会整体利益，而不是个别被害人的利益。

三. 法院驳回的具体理由

1. 混淆案件因果关系：辩护人提出被害人有过错，可能是为了混淆案件因果关系，试图将责任部分归咎于被害人。但法院应明确指出，被害人过错并非行为人实施诈骗行为的合法理由，也不能成为减轻行为人罪责的依据。

2. 不影响定罪量刑：法院可以直接以“被害人过错不影响定罪量刑”为由驳回辩护人的意见。这表明法院认为，无论被害人是否存在过错，都不影响对行为人诈骗罪的认定和量刑。

3. 不属于刑法意义上的过错：即使法院承认被害人存在某种过错，也可以指出这种过错不属于刑法意义上的过错。刑法意义上的过错通常指的是行为人主观上的故意或过失，而被害人的过错往往与行为人的主观心态无关。

四. 生活实例说明

• 例如，在一起电信诈骗案件中，辩护人提出被害人轻信诈骗信息、防范意识不足，存在过错。但法院应明确指出，被害人轻信诈骗信息并不能成为行为人实施诈骗行为的合法理由。行为人以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，已经符合诈骗罪的构成要件，应依法追究其刑事责任。

我建议法院在审理诈骗案件时，应严格依据诈骗罪的构成要件和刑法原则来判断行为人是否构成犯罪，并驳回辩护人提出的被害人有过错的不当辩护意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。