被害人为了谋取不正当利益被诈骗，并不直接等同于被害人有过错。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 法律角度：

   • 在刑法上，诈骗罪的成立并不要求被害人有过错。诈骗罪的构成要件主要包括：行为人实施欺诈行为、被害人产生错误认识、被害人基于错误认识处分财产、行为人取得财产、被害人受到财产上的损失。被害人的动机或目的并不影响诈骗罪的成立。
   • 被害人为了谋取不正当利益被诈骗，虽然其动机不纯，但这并不构成其法律上的过错，也不影响其作为被害人的地位。

2. 道德角度：

   • 从道德层面来看，被害人为了谋取不正当利益而陷入诈骗陷阱，虽然其行为可能不受道德鼓励，但这并不意味着其在法律上应承担过错责任。
   • 道德评价与法律评价是两个不同的维度，不能简单地将道德上的评价直接套用到法律上。

3. 实践角度：

   • 在司法实践中，法院在审理诈骗案件时，主要关注的是行为人的欺诈行为、被害人的损失以及二者之间的因果关系，而不会过分纠结于被害人的动机或目的。
   • 被害人为了谋取不正当利益被诈骗，这一事实虽然可能在量刑时作为酌定情节予以考虑，但并不会直接决定案件的定性或被害人的过错责任。

综上所述，被害人为了谋取不正当利益被诈骗，并不直接等同于被害人有过错。在法律上，被害人的动机或目的并不影响诈骗罪的成立，也不影响其作为被害人的地位。因此，在处理此类案件时，应客观、公正地评价各方行为，确保法律的正确实施。如果你还有其他法律问题或疑问，可以直接向我咨询。