在探讨办理户口诈骗案件中，被害人除了找被告人还与其他人进行类似交易，是否算有过错的问题时，我们首先要明确的是，被害人的行为本身并不直接构成法律上的过错，除非其行为直接促进了诈骗的发生或扩大了损失。现在，我们来详细分析这个问题：
一、被害人的行为性质
寻求帮助的动机：被害人之所以会寻找他人代办户口，往往是因为对户口办理政策不了解，或者出于急于解决户口问题的心理。这种动机本身并不具有违法性或过错性。
交易行为的独立性：被害人与其他人进行类似交易，并不直接等同于其有过错。除非有证据表明，被害人在明知对方可能实施诈骗的情况下，仍然选择与其交易，或者被害人通过不正当手段（如行贿）试图获取户口，这种情况下才可能涉及过错。
二、诈骗行为的本质
诈骗的非法性：诈骗行为本身是违法的，无论被害人是否与其他人进行过类似交易，都不影响诈骗行为的非法性和应受惩罚性。
诈骗的独立性：诈骗行为是由被告人独立实施的，被害人的其他交易行为并不构成诈骗行为的组成部分或促成因素。
三、法律上的过错认定
过错的标准：在法律上，过错通常指的是行为人违反法律义务或道德准则，导致他人损害的行为。在诈骗案件中，过错主要指的是诈骗行为人的过错，而非被害人的过错。
被害人的无过错性：除非有明确证据表明被害人存在故意或重大过失，如明知对方是骗子仍与其交易，或者通过不正当手段试图获取利益，否则被害人通常不被认为有过错。
四、实际案例中的考量
案例分析：以您提供的案例为例，被告人于某通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪。被害人的其他交易行为，并不影响对于某诈骗行为的认定和惩罚。
法官提示：法官提示大家要提高警惕，切勿轻信各类“代办户口”的宣传，这是为了预防诈骗行为的发生，而非认定被害人有过错。
五、结论
综上所述，在办理户口诈骗案件中，被害人除了找被告人还与其他人进行类似交易，并不直接构成法律上的过错。除非有明确证据表明被害人存在故意或重大过失，否则不应将诈骗行为的后果归咎于被害人。对于诈骗行为，应依法追究被告人的刑事责任，并保护被害人的合法权益。