要成功反驳诈骗罪指控，需要从多个维度入手，确保每个方面都符合法律法规的要求。以下是从犯罪构成要件、证据角度、程序问题等方面进行的详细分析：
一、从犯罪构成要件角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要反驳诈骗罪，首先需从以下几个方面考察：
主体方面：
- 确认被告人是否具有刑事责任能力且达到法定刑事责任年龄（一般为16周岁）。如果被告人未满16周岁或因精神疾病等原因不能辨认或控制自己行为，则不构成诈骗罪。
主观方面：
- 需证明被告人没有非法占有的目的。可以通过行为表现、经济状况、还款能力及意愿等，来表明被告人并非以非法占有为目的。例如，提供被告人有正当收入来源、无逃避债务行为、有积极还款计划等证据。
客观方面：
- 必须证明被告人没有实施虚构事实或隐瞒真相的行为，或者该行为并未导致被害人产生错误认识并处分财产。可以提供证据证明被告人所述事实真实、被害人处分财产是基于其他原因而非错误认识，或者骗取的财物数额未达到当地规定的“数额较大”标准。
客体方面：
- 诈骗罪侵犯的是公私财产所有权。如果被告人的行为是基于合法的债权债务关系或正常的交易行为取得财物，并未侵犯公私财产所有权，则不构成诈骗罪。
二、从证据角度
证据的合法性、真实性和关联性对于反驳诈骗罪至关重要。
证据的合法性：
- 检方提交的证据必须合法收集。如果证据是通过非法手段取得的，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等，且不能补正或作出合理解释，则该证据将被排除，不能作为定案的根据。
证据的真实性：
- 应对证据的来源、形成过程、内容等进行仔细审查，发现虚假、伪造或矛盾之处及时提出质疑。例如，对证人证言进行交叉询问，揭露其可能的谎言或不一致之处。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实具有直接关联。如果证据与案件事实无关或关联性不强，则不能作为支持指控的依据。应关注证据是否能够直接证明被告人实施了诈骗行为。
三、程序问题
如果调查或审判过程中存在程序性错误，这些也可能成为反驳诈骗罪指控的依据。
- 关注证据收集程序是否合法，证人证言是否可靠，审判过程是否公正。如果发现任何程序性错误，应及时提出异议并申请纠正。
四、聘请专业律师的重要性
面对诈骗罪的指控，聘请一位经验丰富的刑事辩护律师至关重要。律师能够深入分析案情、找出证据漏洞、制定有力的辩护策略，并在法庭上进行有效辩护。
综上所述，反驳诈骗罪需要从多个方面入手，包括犯罪构成要件、证据合法性及程序公正性等。被告人及其辩护律师应密切合作，充分利用法律武器维护自己的合法权益。