在签订施工合同之前，一般不应进场施工，但在特定条件下可能存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
- 法律风险角度
根据《民法典》第七百七十条及《建筑法》第十八条，施工合同的订立是明确双方权利义务的法定前提。未签订合同即进场施工，可能面临以下风险：
- 合同关系认定风险：若后续未补签合同，可能被认定为事实合同关系，但权利义务边界模糊，易引发纠纷；
- 工程款支付风险：发包方可能以“未签订合同”为由拒绝支付工程款，承包方需通过诉讼主张权利，举证难度大；
- 违约责任风险：若施工内容与后续签订的合同不一致，可能被认定为违约行为，需承担赔偿责任。
- 例外情形分析
在以下情况下，未签订合同进场施工可能被法律容忍，但仍需谨慎操作：
- 紧急抢险工程：如自然灾害抢险、公共安全事件处置等，可依据《民法典》第八百零三条“先施工后补合同”的例外规定，但需事后及时补签合同并明确权利义务；
- 发包方明确承诺：若发包方以书面形式（如会议纪要、函件）承诺签订合同，且承包方已实际进场，可视为合同成立的要约与承诺过程，但需保留证据；
- 小额零星工程：根据《政府采购法》第六十六条，部分小额工程可能适用简化程序，但需符合地方性法规对“小额”的界定标准。
- 实务建议
- 优先签订合同：无论工程规模大小，均应要求发包方先签订书面合同，明确工程范围、工期、价款、支付方式等核心条款；
- 留存进场证据：若因特殊原因需提前进场，应通过书面函件、邮件、微信等方式记录进场时间、原因及发包方承诺，并要求发包方签字确认；
- 补充协议约定：若已进场但未签合同，可要求发包方签订补充协议，明确“以实际进场时间为合同生效日”或“双方同意按原谈判条件签订正式合同”，降低法律风险。
总结：未签订施工合同即进场施工存在显著法律风险，建议优先通过合同明确权利义务。若因特殊原因需提前进场，务必留存书面证据并尽快补签合同。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。