在刑事案件中，聋哑人作为被告人时，法律并未强制要求必须组成合议庭，但根据案件具体情况，合议庭的组成可能更有利于保障其诉讼权利。具体分析如下：

1. 合议庭的组成并非强制要求
   根据《刑事诉讼法》第183条，基层法院、中级法院审理一审案件时，可由审判员1人或审判员3人组成合议庭；高级法院、最高法院审理一审案件时，必须由审判员3人至7人组成合议庭。法律并未规定聋哑人案件必须组成合议庭，是否组成合议庭取决于案件性质（如是否可能判处无期徒刑、死刑等）、法院级别及审判组织形式的选择。

2. 聋哑人案件的特殊程序要求
   若聋哑人作为被告人，根据《刑事诉讼法》第193条，法院应当为其提供翻译（手语翻译或文字翻译），以确保其理解诉讼程序、充分行使辩护权。翻译的参与是法定要求，但与合议庭组成无直接关联。若案件涉及复杂事实或法律问题，法院可能倾向于组成合议庭以保障审判质量，但这并非针对聋哑人的特殊规定。

3. 合议庭的适用场景
   合议庭通常适用于以下情况：

   • 案件社会影响重大（如涉及群体性利益、公共安全）；
     
   • 案件事实、法律适用存在争议；
     
   • 被告人可能被判处无期徒刑、死刑等重刑。
     若聋哑人案件符合上述条件，法院可能组成合议庭审理，但核心依据是案件本身，而非被告人身份。

4. 聋哑人诉讼权利的保障
   无论是否组成合议庭，法院均需确保聋哑人获得有效翻译、充分表达意见的机会。若辩护人提出异议（如翻译不准确、程序违法），法院应依法处理。聋哑人或其家属可主动向法院申请翻译，或要求指定熟悉手语的审判人员参与审理。

建议：若您或家属涉及此类案件，可重点关注以下两点：

1. 确认法院是否为聋哑人提供了合格翻译（如手语翻译资质、翻译准确性）；
   
2. 若案件复杂或可能判处重刑，可向法院提出组成合议庭的申请（需说明理由，如事实争议、法律适用难度等）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。