在团伙盗窃案中，如果某人仅提供位置信息而未参与实际的作案过程，其法律认定会依据具体情况有所不同，但通常可能不会被直接认定为盗窃罪的共犯，不过仍可能面临一定的法律责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律认定角度
共犯的认定标准：
- 根据刑法理论，共犯是指二人以上共同故意犯罪。在团伙盗窃案中，要构成共犯，必须满足共同故意和共同行为两个要件。
- 共同故意意味着各行为人之间存在盗窃的共同意图，且这种意图是相互知晓的。
- 共同行为则要求各行为人共同参与了盗窃的实施过程，包括策划、实施、销赃等环节。
仅提供位置信息的行为性质：
- 如果某人仅提供了盗窃目标的位置信息，而并未参与盗窃的策划、实施或销赃等任何环节，那么其行为可能不足以构成盗窃罪的共犯。
- 然而，如果提供位置信息是盗窃行为得以实施的关键环节，且该行为人明知他人将利用此信息进行盗窃，那么其行为可能被视为对盗窃行为的帮助或支持，从而在一定程度上构成共犯的辅助行为。但这种情况下的认定需要具体证据支持，且通常较为严格。
二、法律责任角度
不构成共犯的情况：
- 如果某人仅提供位置信息，且没有证据表明其与盗窃行为有直接的共同故意或共同行为，那么其通常不会被认定为盗窃罪的共犯，因此不会承担盗窃罪的刑事责任。
可能构成其他犯罪或面临行政处罚：
- 尽管不构成盗窃罪的共犯，但如果提供位置信息的行为违反了其他法律法规，如侵犯他人隐私、非法获取公民个人信息等，那么该行为人可能面临相应的行政处罚或刑事责任。
- 此外，如果提供位置信息的行为被认定为对盗窃行为的帮助或支持，且情节严重，那么该行为人可能因涉嫌其他犯罪（如帮助信息网络犯罪活动罪等）而面临刑事责任。但这种情况下的认定需要具体证据和法律适用上的严格把握。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于仅提供位置信息而未参与盗窃作案过程的行为人，法院通常会根据具体证据和案件情况来认定其法律责任。
- 如果证据不足或情节轻微，法院可能会认定其行为不构成犯罪或仅构成轻微违法，从而给予相应的行政处罚或免予刑事处罚。
- 如果证据充分且情节严重，法院可能会认定其行为构成共犯的辅助行为或其他犯罪，从而给予相应的刑事处罚。
四、建议与注意事项
- 对于提供位置信息者：应明确自己的行为性质，避免卷入不必要的法律纠纷。如果意识到自己的行为可能被他人利用进行违法犯罪活动，应立即停止并提供相关信息给公安机关。
- 对于受害者或相关方：如果发现有人仅提供位置信息而未参与盗窃作案过程，但怀疑其行为与盗窃案件有关，应及时向公安机关报案并提供相关证据。
- 在司法程序中：各方应积极配合公安机关的调查工作，提供真实、准确的证据和信息，以便法院能够公正、准确地认定案件事实和法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供专业、全面的法律意见和帮助。