在处理偷窃案子时，关于“仅有被害人一方的口供怎么定”的问题，这是一个涉及法律原则和证据规则的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、法律原则：仅凭口供不能定罪
首先，需要明确的是，根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这是刑事诉讼的基本原则，也是确保司法公正、防止冤假错案的重要基石。因此，在偷窃案子中，仅有被害人一方的口供是不足以对被告人进行有罪认定的。
二、证据要求：必须形成完整的证据链条
为了准确认定被告人的罪行并确保判决的公正性，必须综合考虑多方面的证据，形成完整的证据链条。这些证据包括但不限于：
物证：如被盗财物、作案工具、现场遗留的指纹、脚印等。这些物证能够直接反映犯罪行为和犯罪嫌疑人的特征，是定罪的重要依据。
书证：如相关交易记录、通信记录等。这些书证能够间接证明被告人的犯罪动机和行为轨迹，为定罪提供辅助证据。
证人证言与被害人陈述：虽然被害人陈述是重要证据之一，但仅凭其一方之言是不够的。还需要其他证人的证言来佐证，以形成更完整的证据体系。
勘验检查笔录：通过对案发现场的勘验检查，可以获取关于犯罪行为发生的时间、地点、手段等关键细节的证据。这些证据对于认定犯罪事实至关重要。
三、口供的特性与局限性
口供作为法定证据之一，虽然具有一定的证明价值，但其本身也存在不稳定和易变的特点。被告人的供述可能受到记忆模糊、心理压力、外部干扰等多种因素的影响，导致供述内容的不准确或不一致。此外，被告人还可能出于自我保护或其他目的而作出虚假供述，从而误导侦查和审判工作。因此，不能仅凭口供就轻易定罪。
四、综合分析与判断
在偷窃案件中，只有将被告人的口供与其他多种证据相结合，并进行全面、细致的分析和判断，才能形成完整的证据链条。只有当所有证据都指向同一事实，且能够排除合理怀疑时，才能对被告人进行有罪认定并处以相应刑罚。
综上所述，在偷窃案子中，仅有被害人一方的口供是不足以定罪的。必须结合其他多种证据进行综合判断，以确保判决的准确性和公正性。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。