结论：检察院作出轻罪不起诉决定后，当事人能否担任法人代表需分情况讨论，具体如下：

1. 不起诉类型为“法定不起诉”或“证据不足不起诉”
   若检察院因“犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”（法定不起诉）或“证据不足，不符合起诉条件”（存疑不起诉）作出不起诉决定，当事人未被认定构成犯罪，其担任法人代表的资格通常不受限制。根据《公司法》第146条，仅“因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年”的人员才被禁止担任公司董事、监事、高级管理人员（含法定代表人）。因此，此类不起诉情形下，当事人可正常担任法人代表。

2. 不起诉类型为“酌定不起诉”（相对不起诉）
   若检察院因“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”作出酌定不起诉决定，虽未被起诉，但当事人已构成犯罪（只是情节轻微）。此时需进一步分析：

   • 行业限制：若公司从事金融、教育、医疗等特殊行业，相关法规可能对法定代表人有更严格的资格要求（如《商业银行法》规定“因犯有贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产罪或者破坏社会经济秩序罪，被判处刑罚，或者因犯罪被剥夺政治权利的”不得担任商业银行高级管理人员）。若当事人所涉罪名属于此类，可能被限制担任法人代表。
     
   • 公司章程限制：若公司章程明确规定“曾因犯罪被追究刑事责任者不得担任法定代表人”，则当事人可能因违反内部规定而无法任职。
     
   • 信用惩戒：若当事人被列入失信被执行人名单或存在其他信用瑕疵，可能因社会信用评价问题影响法人代表任职资格。

3. 实务建议

   • 核查不起诉决定书类型：通过检察院出具的《不起诉决定书》明确具体情形（法定、存疑或酌定不起诉），以判断是否构成犯罪记录。
     
   • 咨询行业主管部门：若公司涉及特殊行业，需向主管部门确认法定代表人资格要求。
     
   • 修改公司章程：若公司章程存在限制性条款，可通过股东会决议修改章程，为当事人任职扫除障碍。
     

总结：轻罪不起诉不必然导致丧失法人代表资格，需结合不起诉类型、行业规定及公司章程综合判断。若您有具体案件背景或行业信息，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。