行政处罚两案合并，一般需要书面审批记录。以下从多个角度对此问题进行分析：

法律依据与程序要求

在行政处罚的实践中，当两个或多个案件存在关联，且合并处理有助于提高效率、确保公正时，行政机关可能会决定将两案合并处理。这一决定并非随意作出，而是需要遵循一定的法律程序和规定。虽然具体的法律条文可能并未直接规定“两案合并必须书面审批”，但根据行政程序的一般原则，行政机关在作出影响当事人权益的重大决定时，应当有明确的记录和审批程序，以确保决定的合法性和正当性。书面审批记录作为行政机关内部决策过程的重要证据，有助于保障当事人的知情权、参与权和申诉权。

书面审批记录的作用

1. 证明决策合法性：书面审批记录能够证明行政机关在合并两案时已经进行了充分的考虑和评估，确保了决策的合法性和正当性。
2. 保障当事人权益：通过书面审批记录，当事人可以了解行政机关合并两案的理由和依据，从而更好地维护自己的合法权益。
3. 便于监督与审查：书面审批记录为上级行政机关或司法机关对行政处罚决定进行监督和审查提供了重要依据。

实际操作中的考虑

在实际操作中，行政机关在合并两案时，通常会根据案件的具体情况、相关法律法规的规定以及内部决策程序的要求，来决定是否需要制作书面审批记录。如果案件涉及复杂的事实认定、法律适用或重大利益调整，行政机关更可能会制作详细的书面审批记录，以确保决策的严谨性和公正性。

特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如案件事实清楚、法律适用明确，且合并处理不会对当事人权益产生重大影响时，行政机关可能认为无需制作详细的书面审批记录。然而，即使在这种情况下，行政机关也应当确保合并处理的决定有充分的依据和合理的理由，并能够在需要时提供相应的证明材料。

建议：

• 对于行政机关而言，在合并两案时，应当根据案件的具体情况和相关法律法规的要求，谨慎决定是否需要制作书面审批记录。如果决定合并处理，应当确保决策过程合法、公正、透明，并保留好相关证据材料。
• 对于当事人而言，如果认为行政机关在合并两案时存在违法行为或侵犯了自己的合法权益，可以依法提出申诉或行政复议，要求行政机关提供书面审批记录等相关证据材料，以维护自己的合法权益。

如有任何关于行政处罚或合并案件的具体法律问题，可以直接向我咨询。