履约保证金和违约金在合同中通常被视为补充关系而非并列关系时，一般不能同时主张，但在特定情况下可以合并使用，不过合并使用的总额应受到法律限制。以下是对此问题的详细分析：

一、履约保证金与违约金的基本性质

1. 履约保证金：是合同一方为保证合同的履行而向另一方支付的一定金额或提供的其他形式的担保。其目的在于确保合同能够顺利履行，如果一方违约，另一方有权根据合同约定扣除或没收履约保证金。
2. 违约金：是合同双方约定的，在一方违约时向另一方支付的一定金额作为赔偿。违约金的主要功能是补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。

二、履约保证金与违约金的关系

1. 补充关系：在大多数情况下，履约保证金和违约金被视为补充关系。这意味着，当一方违约时，另一方可以选择主张履约保证金或违约金中的一种来弥补损失，而不是同时主张两者。这是因为两者都旨在保障合同的履行和补偿违约造成的损失，同时主张可能构成对违约方的双重惩罚。
2. 特定情况下的合并使用：尽管履约保证金和违约金通常被视为补充关系，但在某些特定情况下，如合同中有明确约定且该约定不违反法律强制性规定时，两者可以合并使用。例如，合同可能规定，在违约方违约时，守约方有权同时没收履约保证金并要求支付违约金，以充分补偿其因违约而遭受的损失。然而，即使在这种情况下，合并使用的总额也应受到法律限制，如不得超过实际损失的30%（这一比例可能因具体法律法规和合同条款而有所不同）。

三、法律限制与合理性审查

1. 法律限制：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，违约金的数额应当与因违约造成的损失相当。如果合同中约定的违约金过高或过低，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以调整。同样，履约保证金的数额也应合理，不得过分高于合同履行后可能获得的利益。
2. 合理性审查：在合并使用履约保证金和违约金时，法院或仲裁机构会对合并使用的总额进行合理性审查。如果合并使用的总额明显过高，超出了实际损失的合理范围，法院或仲裁机构可能会根据当事人的请求进行调整。

四、实际操作建议

1. 明确合同条款：在签订合同时，双方应明确约定履约保证金和违约金的性质、数额及使用方式。如果希望两者可以合并使用，应在合同中明确约定，并确保该约定不违反法律强制性规定。
2. 合理设定数额：在设定履约保证金和违约金的数额时，应充分考虑合同的实际履行情况、违约可能造成的损失以及双方的利益平衡等因素，确保数额合理、公平。
3. 及时寻求法律帮助：如果在合同履行过程中发生争议或违约情况，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，并根据律师的建议采取合适的法律措施。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方支付10万元作为履约保证金，并约定如果甲方违约，需向乙方支付合同总价款20%的违约金。如果合同总价款为100万元，那么违约金就是20万元。如果甲方违约，乙方原则上不能同时没收10万元履约保证金并要求支付20万元违约金，因为这样合并使用的总额（30万元）可能超过了乙方因甲方违约而遭受的实际损失。但如果合同中有明确约定且该约定不违反法律强制性规定，且乙方能证明其实际损失确实接近或超过30万元，那么乙方可能有机会同时主张两者，但具体还需法院或仲裁机构的审查和判断。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。