在民间借贷纠纷二审中提出对方为职业放贷人，法院可能根据具体情况作出不同认定和处理，核心结论如下：

1. 二审提出职业放贷人主张的合法性及审查重点
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若出借人未经金融监管部门批准，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，可被认定为职业放贷人。二审中提出该主张时，法院会重点审查以下证据：

   • 出借人是否在短期内向多人出借资金（如2年内出借次数超过10次）；
     
   • 借款合同是否格式化（如利率、违约金条款高度一致）；
     
   • 出借人是否以放贷为主要收入来源（如通过银行流水、税务记录等证明）；
     
   • 借款对象是否具有不特定性（如通过广告、中介招揽借款人）。
     若证据充分，法院可能认定借款合同无效，仅支持返还本金及按LPR计算的资金占用费；若证据不足，则可能维持原判。

2. 二审提出该主张的时效与程序要求

   • 时效性：二审中提出新主张需符合《民事诉讼法》关于“新证据”的规定（如一审未发现但二审新取得的证据，或一审未主张但二审有合理理由补充的证据）。若仅以一审已存在但未提交的证据主张对方为职业放贷人，法院可能以“超过举证期限”为由不予采纳。
     
   • 程序性：需在二审法庭调查阶段明确提出，并提交书面申请（如调查取证申请书）或直接提交证据（如出借人涉诉记录、银行流水等）。若未在规定期限内提出，法院可能不予审查。

3. 实务建议

   • 提前准备证据：在二审前通过公开渠道（如中国裁判文书网）查询出借人涉诉记录，或申请法院调取出借人银行流水、税务记录等；
     
   • 结合其他抗辩理由：如主张借款合同因高利贷、虚假诉讼等无效，与职业放贷人主张形成证据链；
     
   • 注意地域差异：部分地区法院对职业放贷人的认定标准可能更严格（如要求出借人具备“经常性”“营利性”“对象不特定性”三要件），需结合当地司法实践调整策略。

若您有具体案件细节（如借款合同、出借人涉诉情况等），可直接向我咨询，我会结合证据为您分析二审胜诉率及应对方案。