关于职业放贷人的认定，这是一个涉及法律规范和司法实践的重要问题。以下我将从认定标准、审查方式以及具体审查要点三个方面，为您详细解答。

一、认定标准

在认定是否构成职业放贷人时，主要审查是否具备营业性要件和营利性要件。其中，营业性要件是核心要件，也是认定的难点。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）的规定，营业性是指放贷人以向他人提供资金赚取利息为业，需要具备“一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为”的经常性，以及向不特定主体借款的不特定性共两项要件。

二、审查方式

在司法实践中，法院在认定职业放贷人时，一般会结合案件情况，分别从借贷次数、诉讼次数、合同格式化程度、主体性质、关联关系、不特定性等不同方面审查是否具备营业性要件。检察机关在监督此类案件时，也应着重从上述角度审查是否具备营业性和营利性要件。

三、具体审查要点

1. 借贷次数审查：

   • 借贷次数往往是争议焦点。一般来说，借贷次数需要达到一定的标准才能认定为职业放贷人。例如，参照《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》关于“2年内出借10次以上”的标准，但具体标准可能因地区而异。如《天津法院民间借贷案件审理指南(试行)》规定，2年内向不特定人出借3次以上，一般可以认定具备营业性。

2. 诉讼次数审查：

   • 诉讼次数也是审查的重要方面。一般情况下，通过审查诉讼次数就可确定是否构成职业放贷人。但需注意，不能仅凭诉讼次数就作出认定，还需结合其他要件进行综合判断。例如，在特别情况下，即使诉讼次数已经符合标准，仍需通过对比双方诉讼次数，来综合判断是否具备营业性。

3. 合同格式化程度审查：

   • 合同格式化程度是反映放贷人是否具备营业性的重要指标。如果借款合同及担保合同具有较高的格式化程度，如合同文本具有通用性、合同内容具有专业性等，则可能表明放贷人具备营业性。

4. 区分自然人与公司等商事主体：

   • 在认定职业放贷人时，需要区分自然人和公司等商事主体。相对于自然人借贷，企业发生借贷行为的概率更高，因此，在认定企业构成职业放贷人时，标准应更加严格。需调查核实企业主要经营业务，准确区分正常经营中借款与以放贷为主业这两种不同情形。

5. 关联原告审查：

   • 实践中存在借用他人名义对外放贷或通过关联公司对外放贷等情形。此类情况一般可通过审查资金关系或是否存在指示、委托等特定关系来认定。需注意，亲属关系并非认定关联原告的充分条件。

综上所述，职业放贷人的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。如果您在具体案件中遇到相关问题，建议咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见。