结论概述：

1. 在父亲健在且具有完全民事行为能力的情况下，大儿子一般没有直接的话语权，因为父亲有权自由处分自己的财产。
2. 在父亲去世后，若父亲留有遗嘱将所有财产给小儿子，大儿子通常也没有继承权，但特定情况下可能享有必要份额。
3. 若父亲处分财产的行为损害了大儿子的利益，大儿子可能通过法律途径寻求救济。

详细分析：

1. 父亲健在且具有完全民事行为能力的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权依法处分自己的财产，这包括在生前通过赠与、买卖等方式将财产转移给他人，以及在去世后通过遗嘱指定继承人。
   • 具体分析：在父亲健在且具有完全民事行为能力的情况下，他有权自由决定将自己的财产赠与给哪个子女或其他人。这种处分行为是合法的，且不受其他子女的干涉。因此，大儿子在这种情况下一般没有直接的话语权。

2. 父亲去世后的情况：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》的继承编，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
   • 具体分析：
     • 如果父亲在去世前留有合法有效的遗嘱，明确指定将所有财产给小儿子，那么大儿子通常没有继承权。遗嘱的效力优先于法定继承，因此大儿子需要尊重父亲的遗愿。
     • 但是，如果遗嘱未为大儿子保留必要的份额，且大儿子属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，根据法律规定，大儿子可能享有必要份额的继承权。这是法律对特定弱势群体的一种保护。

3. 父亲处分财产行为损害大儿子利益的情况：

   • 法律背景：虽然父亲有权处分自己的财产，但如果这种处分行为损害了其他子女的合法权益，如通过欺诈、胁迫等手段迫使某个子女放弃财产权利，或者父亲在处分财产时存在重大误解等，那么受损害的子女可能通过法律途径寻求救济。
   • 具体分析：如果大儿子认为父亲的财产处分行为存在上述问题，且损害了自己的合法权益，他可以向法院提起诉讼，请求撤销或变更该处分行为。但这种情况需要具体的证据支持，且法律程序相对复杂。

建议与行动：

• 对于大儿子：如果认为父亲的财产处分行为不公或损害了自己的利益，建议首先与父亲进行沟通协商，了解父亲的真实意愿和考虑因素。如果沟通无果，且确实存在法律上的争议点，可以考虑咨询专业律师，评估自己的法律权益和可能的救济途径。
• 对于家庭成员：在处理家庭财产问题时，建议保持开放和透明的沟通，尊重每个家庭成员的合法权益和意愿。通过协商和妥协，寻求公平合理的解决方案，以维护家庭和谐和稳定。

后续思考：

家庭财产纠纷往往涉及复杂的情感和法律关系，因此在处理时需要谨慎和细致。除了法律途径外，家庭成员之间的沟通和理解也是解决纠纷的重要途径。在未来的生活中，建议家庭成员之间多交流、多理解，共同维护家庭的和谐与幸福。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。