讯问地点不符合法定程序，一般属于瑕疵证据，但在特定情况下可能被认定为非法证据。以下是对这一问题的详细分析：
一、瑕疵证据与非法证据的定义及区别
瑕疵证据：指的是在收集证据的过程中，存在轻微的违法或不当行为，但这些行为并未严重侵犯公民的基本权利，因此证据本身仍然具有一定的证明力，只是需要经过补正或合理解释后才能被采纳。
非法证据：则是指通过严重违反法定程序或侵犯公民基本权利的方式收集的证据，如刑讯逼供、暴力取证等。这类证据由于严重违反了法律原则和程序，因此通常被视为无效证据，不得在诉讼中使用。
二、讯问地点不符合法定程序的情况分析
一般情况下的瑕疵证据：
- 如果讯问地点不符合法定程序，但并未对犯罪嫌疑人的基本权利造成严重侵犯，且该违法行为可以通过补正或合理解释来消除其影响，那么该证据通常被视为瑕疵证据。
- 例如，讯问地点虽然不在规定的讯问室，但环境安静、无干扰，且讯问过程合法合规，只是地点选择不当，这种情况下收集的证据可能被视为瑕疵证据。
特定情况下的非法证据：
- 如果讯问地点的不符合法定程序严重侵犯了犯罪嫌疑人的基本权利，如将犯罪嫌疑人带至偏远、封闭且无法与外界联系的地方进行讯问，且讯问过程中存在刑讯逼供、暴力取证等违法行为，那么该证据可能被视为非法证据。
- 在这种情况下，由于讯问地点的选择和讯问过程都严重违反了法律原则和程序，因此收集的证据不得在诉讼中使用。
三、法律后果及建议
法律后果：
- 对于瑕疵证据，法院可能会要求侦查机关进行补正或合理解释，如果无法补正或合理解释，则该证据可能不被采纳。
- 对于非法证据，法院将直接排除其作为证据使用的可能性，不得在诉讼中作为定案的依据。
建议：
- 侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时，应严格遵守法定程序，选择合法的讯问地点，确保讯问过程的合法性和公正性。
- 如果发现讯问地点不符合法定程序或讯问过程中存在违法行为，应及时采取补救措施，如重新讯问、补正证据等，以避免证据被排除或不被采纳的风险。
如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。