关于“漏扫13次主动投案是否算初犯”的问题，结论需要分情况讨论：

1. “初犯”的一般定义与认定
   在刑法中，“初犯”通常指行为人第一次实施犯罪行为，且此前未受过刑事处罚（包括未被判处刑罚、未被定罪免罚、未被相对不起诉等）。若您此前无任何犯罪记录，此次漏扫行为是第一次被追究刑事责任，则从形式上符合“初犯”的认定标准。
   但需注意：初犯的认定与犯罪次数（如“漏扫13次”）无直接关联，而是以“是否首次被刑事追责”为核心。若您此前因其他违法行为受过行政处罚（如治安拘留、罚款），不影响初犯认定；但若曾因犯罪被刑事处罚，则不再属于初犯。

2. “漏扫13次”对案件性质的影响
   漏扫行为可能涉及盗窃罪或诈骗罪（具体取决于是否以非法占有为目的、是否通过欺骗手段逃避支付费用）。若每次漏扫均独立构成犯罪（如单次金额达到刑事立案标准），则13次可能被认定为“多次盗窃”或“多次诈骗”，属于法定加重情节（如《刑法》第264条对“多次盗窃”的规定）。
   关键点：即使您主动投案，若漏扫行为已构成多次犯罪，仍可能面临较重的刑事处罚，但初犯身份可能成为从轻处罚的考量因素之一。

3. 主动投案的法律意义
   主动投案并如实供述罪行，构成自首（《刑法》第67条）。自首是法定从宽情节，可减轻或免除处罚。对于初犯而言，自首的从宽幅度可能更大（如可能适用缓刑或单处罚金）。
   但需注意：若漏扫行为已被公安机关掌握（如超市已报警并立案），您虽主动投案，但仍需如实供述全部事实才能认定自首；若仅供述部分事实，可能影响自首成立。

4. 综合建议

   • 尽快委托律师介入：律师可协助您梳理每次漏扫的具体情节（如金额、手段、主观故意等），评估是否构成犯罪及犯罪次数，并制定辩护策略（如争取认定为单次犯罪、强调初犯及自首情节等）。
     
   • 积极退赔损失：若漏扫行为造成超市经济损失，主动退赔并取得谅解，可进一步争取从轻处罚。
     
   • 配合调查：如实向公安机关说明情况，避免翻供或隐瞒事实，以确保自首情节成立。

总结：若您此前无犯罪记录，此次漏扫是第一次被刑事追责，则属于初犯；但“漏扫13次”可能构成多次犯罪，需结合具体情节判断。主动投案是重要从宽情节，建议尽快委托律师协助处理，以最大限度维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。