结论：在商标前加字是否违法，关键在于加字后的商标是否与原商标构成近似，以及是否会导致消费者混淆。若加字后的商标与原商标在整体外观、读音、含义等方面高度相似，且使用在同一种或类似商品上，易使消费者产生混淆，则可能构成侵权；反之，若加字后的商标与原商标存在明显区别，不会造成消费者混淆，则一般不构成侵权。
详细分析：
构成侵权的情况：
- 导致混淆或误认：当在他人具有一定知名度的商标前添加文字后，如果新组合的整体效果使得相关公众容易对商品或服务的来源产生误认，认为加字后的标识与原商标所有者存在特定联系（如认为是同一企业的系列产品、关联企业的产品等），这种行为即构成侵权。例如，“可口可乐”是知名商标，若有人使用“美味可口可乐”销售类似饮料，很可能导致消费者误以为与可口可乐公司有关联，从而侵犯了“可口可乐”的商标权。
- 淡化驰名商标的显著性：对于驰名商标，法律给予更广泛的保护。即使加字后不一定造成直接的来源混淆，但如果新标识可能会削弱驰名商标的显著性、损害其声誉或分散其在消费者心中的独特指向，也可能被认定为侵权。例如，某驰名商标“苹果”用于电子产品，若他人在不相关领域使用“新苹果”商标，可能会淡化“苹果”在电子产品领域的强识别性，构成侵权。
不构成侵权的情况：
- 加字后具有明显区别：如果在商标前添加的文字使得新标识与原商标在整体含义、外观、呼叫等方面形成显著差异，且不会让相关公众产生混淆或误认，则通常不构成侵权。例如，“晨光”用于文具，而“北方晨光”用于食品，由于两者属于不同领域，且新标识整体与原商标区别明显，因此不构成侵权。
- 合理使用描述性词汇：如果加字的词汇是对商品或服务本身特点、功能、质量等方面的描述性内容，并且以正常、合理的方式使用，不具有商标识别商品来源的作用，也不构成侵权。例如，在销售“飞达”品牌汽车配件时加上“汽车专用”字样，这是对商品用途的描述，而非作为商标使用，因此不构成侵权。
建议与注意事项：
- 进行商标检索：在加字前，建议进行全面的商标检索，查看是否有与加字后商标相同或近似的已注册或正在申请的商标，以降低侵权风险。
- 咨询专业意见：由于商标侵权的判定涉及多个复杂因素，如有疑虑或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供进一步的法律评估和风险规避建议。
- 遵循行业规范：在加字时，应遵循行业规范和市场常规，避免使用可能引起混淆或误认的词汇，以确保自身行为的合法性和合规性。
法律依据：
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
在判断商标前加字是否构成侵权时，应综合考虑上述因素，并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。