结论前置：在商标前加两个字后面加一个字是否违法，这并非一个可以简单回答的问题，而是需要根据具体情况进行综合分析，包括商标的相似度、商品或服务的类别、新商标的显著性以及使用者的主观意图等多个因素。以下是对此问题的详细解答：
一、不构成侵权的情形
商标不近似且商品或服务类别不同：
- 如果加字后的新商标与原注册商标在整体视觉、读音、含义等方面存在明显区别，不构成近似商标；
- 并且新商标被使用在与原注册商标不相同也不类似的商品或服务上；
- 那么，这种情况下通常不会构成侵权，因为消费者不会对商品或服务的来源产生混淆。例如，原商标是“苹果”，用于电子产品，而新商标是“大苹果树”，用于园艺服务，这种情况下通常不构成侵权。
属于正当使用：
- 如果添加的字是对商品或服务的描述性、说明性使用，且这种使用方式不会使消费者对商品或服务的来源产生混淆；
- 则这种使用也不构成对原注册商标的侵权。例如，在“苹果”商标前加“新鲜”二字，用于描述苹果的新鲜程度，且不使消费者误认为该苹果与原商标所有者有特定联系，则可能不构成侵权。
二、构成侵权的情形
商标近似且商品或服务类别相同或类似：
- 如果加字后的新商标与原注册商标在整体上容易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其来源与原注册商标的商品或服务有特定的联系，即构成近似商标；
- 并且新商标被使用在相同或类似的商品或服务上；
- 那么，这种情况下可能构成商标侵权。例如，原商标是“耐克”，用于运动鞋，而新商标是“新耐克鞋”，用于同类运动鞋，这种情况下可能构成侵权。
考虑其他因素：
- 新商标是否独立具有显著性：如果加的字没有使新的商标整体上具有独立的显著性，而仍然与原商标产生混淆，则可能构成侵权。例如，在“可口可乐”前加“新”字，形成“新可口可乐”，若新商标整体上仍与原商标产生混淆，则可能构成侵权。
- 使用者的主观意图：如果使用者明知或应知其行为可能会导致消费者混淆，却仍然故意使用这样的商标，那么其行为更有可能被视为侵权。例如，故意使用与知名商标相似的商标以误导消费者，从而获取不正当利益。
三、法律建议与风险提示
- 进行商标检索与分析：在决定使用新商标前，建议进行全面的商标检索，以评估新商标与原注册商标的相似度以及可能存在的侵权风险。
- 咨询专业律师：由于商标侵权问题涉及复杂的法律判断和事实认定，建议在使用新商标前咨询专业律师，以确保自身行为的合法性和合规性。
- 注意风险防控：在使用新商标时，应密切关注市场动态和消费者反馈，及时发现并处理可能存在的侵权风险，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。
综上所述，判断在商标前加两个字后面加一个字是否违法，需要综合考虑多个因素。如果您面临此类情况或有任何疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。