在探讨“商标前加2个字是否侵权”这一问题时，我们需要根据具体情况进行综合分析。以下是对此问题的详细解答：
一、结论前置
商标前加2个字是否构成侵权，并非一概而论，而是取决于多个因素的综合考量，包括商标的相似度、商品或服务的类别、新商标的显著性以及使用者的主观意图等。
二、不构成侵权的情形
商标不近似且商品或服务类别不同：
- 如果添加的两个字使得新商标与原注册商标在整体视觉、读音、含义等方面存在明显区别，不构成近似商标；
- 同时，新商标被使用在与原注册商标不相同也不类似的商品或服务上；
- 那么，这种情况下通常不会构成侵权，因为消费者不会对商品或服务的来源产生混淆。
属于正当使用：
- 如果添加的两个字是对商品或服务的描述性、说明性使用；
- 且这种使用方式不会使消费者对商品或服务的来源产生混淆；
- 则这种使用也不构成对原注册商标的侵权。
三、构成侵权的情形
商标近似且商品或服务类别相同或类似：
- 如果添加的两个字后，新商标与原注册商标在整体上仍然容易使相关公众对商品或服务的来源产生误认；
- 或者认为其来源与原注册商标的商品或服务有特定的联系，即构成近似商标；
- 并且新商标被使用在相同或类似的商品或服务上；
- 那么，这种情况下可能构成商标侵权。
其他考虑因素：
- 新商标是否独立具有显著性：如果添加的两个字没有使新的商标整体上具有独立的显著性，而仍然与原商标产生混淆，则可能构成侵权。
- 使用者的主观意图：如果使用者明知或应知其行为可能会导致消费者混淆，却仍然故意使用这样的商标，那么其行为更有可能被视为侵权。
四、实例分析
- 假设原注册商标为“蓝天”，如果在其前添加“广袤”两个字，变成“广袤蓝天”，且新商标被使用在与原商标不相同的商品或服务上，且整体视觉、读音、含义与原商标有明显区别，则通常不构成侵权。
- 然而，如果原注册商标为“苹果”，在其前添加“红”字，变成“红苹果”，且新商标被使用在与原商标相同的商品或服务上，由于“红苹果”与“苹果”在整体视觉、读音、含义上较为相近，可能构成商标侵权。
五、法律建议
综上所述，判断在商标前加2个字是否构成侵权，需要综合考虑多个因素。因此，建议在使用新商标前，进行充分的商标查询和评估，以确保新商标不会侵犯他人的注册商标权益。同时，如果面临商标侵权纠纷，建议及时咨询专业律师进行详细的法律咨询和分析，以维护自身合法权益。