侵犯优先购买权确实是一个涉及多方面法律后果的问题，关于其赔偿方式，我们可以从民事法律层面进行详细探讨。
一、民事法律层面的赔偿
损害赔偿请求权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当优先购买权被侵犯时，权利人有权向侵权人主张损失赔偿。这种赔偿不仅涵盖直接损失，比如因价格上涨而需要额外支付的购房款或租金差价，还包括间接损失，如预期的居住或商业利益丧失。例如，在房屋租赁场景中，如果承租人因优先购买权被侵犯而不得不以更高价格购房或租房，或者失去了原本预期的居住或商业机会，这些都可以视为损失，并有权要求侵权人进行赔偿。
赔偿范围与确定：
- 赔偿范围主要包括实际损失和可得利益损失。实际损失是指权利人因优先购买权被侵犯而直接遭受的经济损失，如为准备购买所支出的费用、因未能购买而产生的额外费用等。可得利益损失则是指权利人因优先购买权被侵犯而丧失的可得的商业机会或利润。
- 在确定赔偿金额时，法院会综合考虑多种因素，包括侵权行为的性质、情节、后果以及权利人的实际损失和可得利益损失等。通常，赔偿金额会以金钱形式支付，即侵权人应向权利人支付一定数额的赔偿金。
合同效力与履行障碍：
- 尽管侵犯了优先购买权，但转让人与第三人之间的买卖合同并不因此当然无效。然而，如果优先购买权人依法行使权利，要求以同等条件购买，转让人可能因此无法履行与第三人的合同，从而需承担违约责任。这种情况下，侵权人不仅可能需要向优先购买权人支付赔偿金，还可能需要向第三人承担违约责任。
二、其他法律层面的考量
- 除了民事法律层面外，侵犯优先购买权还可能涉及行政法律和刑事法律层面的责任。例如，在国有资产交易等特定领域，如果侵犯优先购买权且违反行政法规，行政主管部门可能会对责任人进行行政处罚。如果侵犯优先购买权的行为构成犯罪，如诈骗、职务侵占等，相关责任人还需承担刑事责任。
三、实践建议
- 对于优先购买权人来说，一旦发现自己的权利被侵犯，应及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于转让人和第三人来说，在进行涉及优先购买权的交易时，应严格遵守相关法律法规和规定，确保交易的合法性和有效性，避免引发不必要的法律纠纷和损失。
综上所述，侵犯优先购买权确实需要承担赔偿责任，赔偿范围主要包括实际损失和可得利益损失。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定综合判断并采取相应的法律措施。