核心结论：优先购买权被非善意第三方侵害时，可通过协商、诉讼、向监管部门投诉等途径维权，具体需结合侵害方式、合同约定及法律规定选择策略。以下是分情况说明：

1. 明确优先购买权的法律基础，确认权利是否成立

• 法律依据：优先购买权通常源于法律规定（如《民法典》中承租人优先购买权、股东优先购买权）或合同约定（如股权转让协议、房屋买卖合同中的特别条款）。需先确认权利来源及具体条款内容。
• 操作建议：
  • 收集合同、协议、法律条文等书面证据，证明优先购买权存在且未被放弃；
  • 若权利源于法律规定，需核对是否满足行使条件（如承租人需在租赁期内、股东需在同等条件下等）。

2. 针对非善意第三方的具体侵害行为，选择对应维权路径

• 情形一：第三方与出卖人恶意串通，规避优先购买权

  • 表现：如出卖人未通知优先购买权人即与第三方签订合同，或第三方明知权利存在仍低价受让。
  • 维权方式：

       1. **提起诉讼**：以“恶意串通损害第三人利益”为由，主张合同无效（《民法典》第154条）；
       2. **要求赔偿**：若因侵害导致损失（如差价损失、交易机会丧失），可主张侵权赔偿。
    

  • 证据要求：需证明第三方知情（如聊天记录、邮件）、出卖人未履行通知义务（如未送达通知的证据）。

• 情形二：第三方以不正当手段干扰权利行使

  • 表现：如威胁、贿赂出卖人拒绝出售，或散布虚假信息影响权利人决策。
  • 维权方式：

       1. **报警或投诉**：若涉及威胁、贿赂等违法行为，可向公安机关报案；
       2. **提起不正当竞争诉讼**：若第三方行为构成商业诋毁或干扰市场秩序，可依据《反不正当竞争法》主张权利。
    

3. 通过协商或调解快速解决争议

• 适用场景：若侵害行为较轻（如出卖人疏忽未通知），或双方希望保留合作关系。
• 操作步骤：
  1. 发送律师函，明确权利主张及要求（如撤销与第三方的合同、重新协商交易）；
  2. 申请行业协会、调解机构介入，促成和解。

4. 向监管部门投诉（针对特定领域）

• 适用场景：如涉及上市公司股权转让、国有资产交易等需公示的领域。
• 操作建议：
  • 向证券交易所、国资委等部门举报第三方违规行为；
  • 要求监管部门调查交易程序合法性，可能迫使交易中止或撤销。

5. 预防性措施：事前固定权利，降低维权成本

• 建议：
  • 在合同中明确优先购买权的行使条件、通知方式及违约责任；
  • 定期关注出卖人动态（如股权变更公示、房屋产权信息），及时主张权利。

总结：优先购买权被侵害时，需先确认权利基础，再根据第三方行为性质选择诉讼、投诉或协商。建议优先收集证据（如通知记录、合同文本、第三方知情证明），必要时委托律师介入，以提高维权效率。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据提供定制化方案。