结论：提交不成立且非真实意思表达的合同，在特定情形下可能构成提供虚假证据，但并非绝对，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、从证据真实性角度分析
证据真实性的要求：
- 在法律程序中，证据应当真实、合法、关联。真实性是证据的基本属性之一，要求证据所反映的内容必须是客观存在的，而非虚构或伪造的。
不成立且非真实意思表达的合同的性质：
- 如果一份合同从一开始就不成立，比如因为缺乏必要的合同要素（如双方未达成合意、合同内容违法等），或者合同并非双方真实意思的表达（如一方在欺诈、胁迫下签订），那么这份合同在法律上可能被视为无效或可撤销。
- 当这样的合同被作为证据提交时，如果其内容与案件事实不符，或者被用于误导法庭，那么它可能不具备证据的真实性要求。
是否构成提供虚假证据：
- 如果提交这份不成立且非真实意思表达的合同，是为了掩盖真实情况、误导法庭或达到其他非法目的，那么这种行为很可能构成提供虚假证据。
- 然而，如果提交这份合同是出于无心之失、误解或对法律程序的不了解，且并未造成严重后果，那么可能不构成提供虚假证据，但仍可能面临其他法律责任，如妨碍民事诉讼等。
二、从法律后果角度分析
提供虚假证据的法律后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提供虚假证据可能面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪（如伪造证据罪），依法追究刑事责任。
不成立且非真实意思表达的合同提交后的可能后果：
- 如果法庭认定提交的合同是不成立且非真实意思表达的，且该合同被用于误导法庭或掩盖真实情况，那么提交者可能面临上述提供虚假证据的法律后果。
- 此外，即使不构成提供虚假证据，提交者也可能因妨碍民事诉讼等行为而受到法庭的训诫、罚款等处罚。
三、从实际操作角度分析
提交证据前的审查义务：
- 在提交任何证据之前，当事人都有义务对证据的真实性、合法性和关联性进行审查。如果提交的合同是不成立且非真实意思表达的，那么当事人应当意识到这一点，并避免将其作为证据提交。
法庭对证据的审查：
- 法庭在审理案件时，会对当事人提交的证据进行严格的审查。如果法庭发现提交的合同是不成立且非真实意思表达的，且该合同对案件事实的认定有重要影响，那么法庭可能会要求提交者解释原因，并可能根据情况作出相应的处理。
建议：在涉及合同纠纷的案件中，当事人应当谨慎对待证据的提交。如果对合同的成立或真实性有疑问，应当及时咨询专业律师，避免因为提交不成立且非真实意思表达的合同而面临法律风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。