经过再审查明的事实，在一般情况下，并不直接等同于免证事实，但再审中认定的事实在后续诉讼中通常具有较高的证明力，可能被视为免证事实或作为重要证据使用。以下是对这一问题的详细分析：
一、免证事实的定义与范围
免证事实，通常指的是在诉讼过程中，无需当事人举证证明，法院可以直接认定的事实。这些事实一般包括众所周知的事实、自然规律及定理、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实、已为仲裁机构生效裁决所确认的事实、已为有效公证文书所证明的事实等。
二、再审查明事实的性质
再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在错误时进行的重新审理程序。再审中查明的事实，是法院在重新审理过程中，通过审查证据、听取当事人陈述和辩论等程序后得出的结论。这些事实在再审判决或裁定中得到确认，具有法律效力。
三、再审查明事实与免证事实的关系
不直接等同：再审查明的事实，并不直接等同于免证事实。免证事实是基于法律规定或已知事实和日常生活经验法则等能直接认定的事实，而再审查明的事实是法院在重新审理过程中得出的结论。
高证明力：然而，再审中认定的事实在后续诉讼中通常具有较高的证明力。这是因为再审程序是对原判决、裁定的重新审查，其查明的事实经过了更为严格的审查程序，因此更有可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。
可能视为免证事实：在某些情况下，如果再审查明的事实符合免证事实的定义和范围（如已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实），那么这些事实在后续诉讼中可能被视为免证事实，无需当事人再次举证证明。
四、实际应用中的考虑
证据规则：在诉讼过程中，法院会根据证据规则来认定案件事实。如果再审查明的事实符合证据规则的要求，那么这些事实将被法院采纳作为认定案件事实的依据。
当事人举证责任：虽然再审查明的事实具有较高的证明力，但当事人仍有可能需要就其他相关事实进行举证。法院会根据案件的具体情况，合理分配当事人的举证责任。
法律适用：在适用法律时，法院会综合考虑再审查明的事实和其他相关证据，以及法律规定和立法目的等因素，来作出公正的判决或裁定。
总结与建议：
经过再审查明的事实，在一般情况下并不直接等同于免证事实，但具有较高的证明力。在后续诉讼中，这些事实可能被法院采纳作为认定案件事实的依据，甚至可能被视为免证事实。因此，在处理涉及再审程序的案件时，建议当事人充分了解再审程序的特点和法律规定，合理准备证据和辩论材料，以维护自己的合法权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。