还款承诺书中的连带担保人与连带责任保证人并不完全相同，尽管两者在责任承担上表现出一定的相似性，但在法律性质、产生原因、责任主体等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细分析：
一、法律性质与产生原因
连带担保人：
- 法律性质：连带担保人通常是在还款承诺书中明确约定，当主债务人不履行债务时，由担保人承担连带清偿责任。这种约定体现了当事人之间的意思自治，是合同行为的一种。
- 产生原因：连带担保人的产生基于还款承诺书中的明确约定，是债务人与担保人之间自愿达成的协议。
连带责任保证人：
- 法律性质：连带责任保证人则是基于保证合同而产生的担保责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
- 产生原因：连带责任保证人的产生基于保证合同的约定，是保证人自愿与债权人约定，在主债务人不履行债务时，由保证人按照约定承担保证责任。
二、责任主体与范围
连带担保人：
- 责任主体：连带担保人通常是主债务合同之外的第三人，但也可以是主债务人之外的共同债务人（如共同借款人中的非主借款人）。
- 责任范围：连带担保人的责任范围通常由还款承诺书明确约定，可能包括主债权及其利息、违约金等费用。但具体范围可能因当事人约定而有所不同。
连带责任保证人：
- 责任主体：连带责任保证人同样是主债务合同之外的第三人。
- 责任范围：连带责任保证人的责任范围由保证合同约定，通常包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间是保证人承担保证责任的时间限制，由当事人在合同中约定或依法确定。
三、追偿权与法律效果
连带担保人：
- 追偿权：连带担保人在承担担保责任后，有权向主债务人追偿。这种追偿权基于担保合同的约定或法律规定。
- 法律效果：连带担保人的存在增强了债权人的保障，但对担保人的负担较重。一旦主债务人不履行债务，担保人需承担连带清偿责任。
连带责任保证人：
- 追偿权：连带责任保证人在承担保证责任后，同样有权向主债务人追偿。这是保证责任独有的特点，体现了保证人与主债务人之间的内部责任分担关系。
- 法律效果：连带责任保证同样增强了债权人的保障。在主债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人承担保证责任，从而确保债权的实现。
四、实际应用中的注意事项
- 明确约定：在签订还款承诺书或保证合同时，应明确约定各方的权利和义务，特别是追偿权的行使方式和条件。这有助于避免后续的法律纠纷。
- 审查资信：债权人应仔细审查担保人或保证人的资信状况，以确保其具备承担相应责任的能力。这有助于降低债权实现的风险。
- 选择合适方式：根据具体情况和法律规定，选择合适的担保方式或共同还款方式。这有助于确保合同的合法性和有效性，从而保障各方的权益。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，丙作为连带担保人在还款承诺书上签字，承诺当甲不履行债务时，由丙承担连带清偿责任。同时，丁作为连带责任保证人与乙签订保证合同，约定当甲不履行债务时，由丁承担保证责任。在这种情况下，如果甲未履行债务，乙可以要求丙或丁承担清偿责任。但丙和丁在承担责任后，都有权向甲追偿。然而，丙的责任基于还款承诺书的约定，而丁的责任则基于保证合同的约定。
总结来看，还款承诺书中的连带担保人与连带责任保证人虽然都涉及对债务的连带清偿责任，但两者在法律性质、产生原因、责任主体等方面存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况和法律规定来明确各自的权利和义务。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。