连带担保人与连带保证人在法律上是同一概念，二者均指在债务人不履行到期债务或发生约定情形时，债权人可直接要求其承担保证责任的担保方式。以下从定义、责任承担、设立方式及法律后果等角度详细说明：

1. 定义与核心特征

• 连带担保人/连带保证人：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。其核心特征是债权人可直接要求保证人承担全部债务，无需先向债务人追偿。
• 对比一般保证人：一般保证人享有“先诉抗辩权”，即债权人需先通过诉讼或仲裁向债务人追偿，且债务人财产不足以清偿时，才能要求一般保证人承担责任。而连带担保人无此权利。

2. 责任承担方式

• 连带担保人：
  • 责任触发条件：债务履行期限届满，债务人未履行债务或发生约定情形（如债务人破产、逃逸等）。
  • 追偿顺序：债权人可自由选择向债务人或连带担保人主张债权，无需按特定顺序追偿。
  • 风险程度：风险较高，可能需立即代偿全部债务，即使债务人有偿债能力，债权人仍可优先要求连带担保人还款。
• 实例说明：若甲向乙借款10万元，丙为连带担保人。借款到期后甲未还款，乙可直接要求丙偿还全部10万元，丙需立即履行，之后再向甲追偿。

3. 设立方式与合同约定

• 明确约定：连带担保关系需通过书面合同明确约定，如合同中写明“保证人承担连带责任”或“债权人可直接要求保证人偿还债务”等条款。
• 默认规则：若保证合同未约定或约定不明确，根据《民法典》第六百八十六条，默认为一般保证，而非连带保证。因此，明确约定是区分二者的关键。

4. 法律后果与权利义务

• 连带担保人的义务：
  • 需随时准备应对债权人追索，无先诉抗辩权。
  • 代偿后取得对债务人的追偿权，即有权要求债务人偿还其因承担保证责任而支付的款项。
• 债务人的义务：
  • 履行债务是其法定义务，履行完毕后债务关系消灭。
  • 若债务人逃逸、死亡或破产，债权人可直接向连带担保人主张债权。

5. 实务建议

• 债权人视角：优先选择连带担保方式以降低风险，确保在债务人无法履约时，可直接向担保人追偿。
• 担保人视角：若希望降低风险，应明确约定为一般保证责任，并保留先诉抗辩权。同时，需评估债务人的偿债能力及自身风险承受能力。
• 合同条款设计：在保证合同中明确约定保证方式（连带或一般）、责任范围、追偿权行使条件等，以避免后续纠纷。

总结：连带担保人与连带保证人在法律上无本质区别，均指承担连带责任的保证方式。其核心特征是债权人可直接要求保证人承担债务，无需先向债务人追偿。在实际操作中，需通过明确合同约定区分连带保证与一般保证，以确保法律关系的清晰和权益的有效保护。如有具体法律问题，可直接向我咨询。