连带担保人与借款人在法律上存在显著区别，主要体现在身份、法律关系、责任承担方式及履行债务后的权利等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：
一、身份与法律关系
借款人（债务人）：
- 借款人，即债务人，是直接与债权人建立债权债务关系的一方。他们基于合同、侵权、无因管理、不当得利等法律事实对债权人负有债务。例如，甲向乙借款，甲即为债务人，乙为债权人。
连带担保人：
- 连带担保人并非直接债务的创设者，而是为债务人的债务提供担保的第三方。他们与债权人之间的法律关系基于担保合同产生，旨在保障债权的实现。如丙为甲的借款提供连带保证，则丙为连带担保人。
二、责任承担方式
借款人（债务人）：
- 借款人需直接承担债务清偿责任。当债务履行期限届满且借款人未履行债务时，债权人可直接要求借款人履行债务。
连带担保人：
- 连带担保人与借款人共同对债务承担连带责任。这意味着，当借款人到期未履行债务时，债权人可直接要求连带担保人偿还全部债务，无需先向借款人追偿。连带担保人无先诉抗辩权，需随时准备应对债权人的追索。
三、履行债务后的权利
借款人（债务人）：
- 借款人履行债务是其法定义务。履行完毕后，债务关系消灭，责任终结。
连带担保人：
- 连带担保人在承担保证责任后，取得对借款人的追偿权。即，连带担保人有权要求借款人偿还其因承担保证责任而支付的款项。例如，若丙作为连带担保人替甲偿还借款，则丙有权向甲追偿该笔款项。
四、特殊情境下的责任
借款人（债务人）：
- 在借款人逃逸、死亡或破产等特殊情况下，债权人的债权可能面临无法实现的风险。此时，债权人需通过法律程序来维护自己的权益。
连带担保人：
- 在上述特殊情况下，债权人可直接向连带担保人主张债权。这进一步体现了连带担保人责任的重大性。因为连带担保人的存在，为债权人提供了一种额外的保障。
五、实例说明
假设甲向乙借款10万元，丙作为连带担保人签字。若甲到期未还款，乙可以要求甲履行债务；若甲无法履行或逃逸，乙可以直接要求丙承担保证责任，偿还10万元。丙在承担保证责任后，有权向甲追偿该笔款项。
总结与建议：
- 对于债权人而言，选择连带担保人可以降低风险，因为连带担保人需与借款人共同承担债务清偿责任。
- 对于担保人而言，若希望降低自身风险，应谨慎评估借款人的偿债能力及自身风险承受能力。在提供担保时，应明确约定责任类型（如一般保证或连带保证），以避免被推定为承担连带责任。
- 在实际操作中，各方应准确理解连带担保人与借款人的区别与联系，以确保法律关系的清晰和权益的有效保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。