还钱的担保人是否承担连带责任，主要取决于担保合同中的具体约定以及是否符合法律规定的连带责任情形。以下从不同角度为您详细分析：
一、担保合同中的约定
连带责任保证：
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 实际应用：在民间借贷等案例中，如果担保合同明确规定担保人须承担连带责任，那么在债务人未能如期偿还贷款的情况下，债权人可以直接要求担保人代为偿还欠款。例如，甲向乙借款，丙作为连带担保人。借款到期后，若甲未能偿还，乙可以直接要求丙偿还借款。
一般保证：
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。
- 实际应用：若甲向乙借款，丙提供一般保证。若甲未能还款，乙不能直接要求丙偿还，而需先对甲的财产进行强制执行。只有在甲的财产不足以清偿债务或存在其他法定情形时，乙才能要求丙承担保证责任。
未明确约定时的责任认定：
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
- 实际应用：若担保合同中未明确保证方式，则默认为一般保证，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，在债务人未被强制执行前，债权人不能直接要求担保人承担保证责任。
二、法律规定的连带责任情形
除担保合同约定外，法律还规定了其他需要承担连带责任的情形，但这些情形通常不直接涉及担保人，而是涉及共同承揽人、共同侵权人、合伙人等。在担保关系中，主要关注的是担保合同中的约定。
三、担保人的追偿权
- 法律规定：无论是一般保证还是连带责任保证，担保人在承担保证责任后，都有权向债务人追偿。如果同一债务有两个以上保证人且未约定保证份额，已承担保证责任的保证人还有权向其他保证人追偿其应当承担的份额。
- 实际应用：担保人承担保证责任后，可以通过法律途径向债务人或其他保证人追偿，以保护自己的合法权益。例如，若丙作为连带担保人替甲偿还了借款，丙有权向甲追偿这笔款项。
四、综合建议
- 签订担保合同前：作为担保人，在签订担保合同前应仔细阅读合同条款，特别是关于责任类型、保证范围、保证期限等方面的约定。确保自己清楚了解所承担的责任和风险。
- 明确责任类型：如果希望避免承担连带责任，可以在担保合同中明确约定为一般保证。这样，在债务人未能履行债务时，债权人需先对债务人的财产进行强制执行，才能要求担保人承担保证责任。
- 谨慎对待担保行为：担保行为涉及重大的法律责任和风险。在决定成为担保人之前，应充分评估自己的经济实力和风险承受能力，确保自己能够承担由此产生的法律责任。
总结来说，还钱的担保人是否承担连带责任，主要取决于担保合同中的具体约定。如果合同中明确约定为连带责任保证，则担保人需承担连带偿还责任；如果约定为一般保证或未明确约定保证方式，则担保人通常不承担连带偿还责任。因此，在签订担保合同时，务必明确约定保证方式及范围，以减少后续纠纷。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。