结论：下游不知情收到虚开专票三次，不一定会被判刑，是否判刑需根据具体情况判断，包括是否构成善意取得虚开增值税专用发票、是否及时补缴税款及滞纳金等因素。

分析说明：

1. 善意取得虚开增值税专用发票的认定：

   • 根据相关法律规定及司法实践，如果下游企业在不知情的情况下接受了虚开的增值税专用发票，并且符合善意取得的条件（如发票是通过合法途径取得、发票上的内容与实际交易相符、没有故意隐瞒或欺骗等），那么下游企业可能不会被追究刑事责任。
   • 善意取得的关键在于下游企业是否尽到了合理的审查义务，以及是否对虚开行为不知情。如果下游企业能够证明其确实不知情，并且没有参与虚开行为，那么其可能构成善意取得。

2. 补缴税款及滞纳金的影响：

   • 即使下游企业构成善意取得虚开增值税专用发票，如果因此造成了国家税款的损失，下游企业仍然需要承担补缴税款及滞纳金的民事责任。
   • 补缴税款及滞纳金的行为可以作为下游企业积极配合税务机关调查、减轻社会危害性的表现，从而在刑事责任上得到一定的宽宥。然而，这并不意味着下游企业可以完全免除刑事责任，而是需要根据具体情况进行综合判断。

3. 刑事责任的判定：

   • 如果下游企业明知是虚开的增值税专用发票而接受，或者虽然不知情但未尽到合理的审查义务，导致国家税款遭受重大损失，那么下游企业可能构成虚开增值税专用发票罪的共犯或相关犯罪，从而面临刑事责任的追究。
   • 刑事责任的判定需要综合考虑多种因素，包括虚开税款的数额、造成的损失大小、下游企业的主观故意程度、是否及时补缴税款及滞纳金等。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如下游企业确实不知情且没有参与虚开行为，但因其接受虚开发票的行为导致了其他严重后果（如引发其他企业的连锁虚开行为等），那么下游企业可能仍然需要承担一定的法律责任，但这种责任可能更多地体现在行政处罚或民事赔偿方面，而非刑事责任。

行动建议：

• 如果您或您的企业遇到了类似情况，建议立即咨询专业律师，对具体情况进行详细分析，以便准确判断法律责任。
• 同时，积极配合税务机关的调查工作，及时补缴税款及滞纳金，以减轻可能面临的法律责任。
• 在未来的经营活动中，加强内部管理，完善发票审查制度，确保不再发生类似情况。