携带凶器抢夺但没有亮出凶器，并不一定直接构成转化型抢劫，而是需要满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：
法律原则与规定：
- 根据《刑法》第二百六十七条第二款的规定：“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条（抢劫罪）的规定定罪处罚”。这一条款为携带凶器抢夺的行为提供了法律定性，即原则上视为抢劫罪。但关键在于“携带凶器抢夺”的具体情形和条件。
“携带凶器”的认定：
- “凶器”通常指的是具有较大杀伤力的器械，如国家规定的管制刀具、枪支等，或为了实施犯罪而携带的其他足以危害他人人身安全的器械。
- “携带”意味着行为人在实施抢夺行为时，身上带有凶器，无论是否实际使用或显示。但携带本身需具有在抢夺过程中使用或威慑的意图。
转化型抢劫的构成条件：
- 主观条件：行为人携带凶器的目的必须是为了在抢夺过程中起到威慑作用，从而顺利取得财物，或准备在遇到反抗时使用凶器来压制被害人的反抗。如果行为人携带凶器并非出于这些特定目的，比如只是习惯性携带而并未打算在抢夺中使用，也没有让被害人察觉到凶器的存在，那么这种情况通常不会被认定为抢劫罪。
- 客观条件：凶器必须处于随时可使用的状态，且在实际抢夺过程中，凶器需以某种方式（如显示、威胁使用等）对被害人形成现实的人身威胁。如果凶器被放置在难以被取出或使用的位置，或者行为人并未以任何方式让被害人察觉到凶器的存在，那么也不能简单地将行为认定为抢劫罪。
具体情形分析：
- 在您描述的情形中，行为人携带了凶器但并未亮出。如果行为人确实没有使用或显示凶器的意图，且凶器也未处于随时可使用的状态（如被深藏于包内或衣物内，难以迅速取出），那么这种行为可能更倾向于被认定为抢夺罪，而非抢劫罪。
- 然而，如果行为人虽然未直接亮出凶器，但通过其他方式（如言语威胁、身体动作等）让被害人察觉到凶器的存在或感受到威胁，那么这种行为可能更接近于抢劫罪的构成要件。
法律建议：
- 在处理此类案件时，应仔细审查行为人的具体情况和证据，包括其携带凶器的类型、携带的目的、凶器的使用状态以及是否对被害人形成了现实的人身威胁等。
- 如果您或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师（即我，刘含律师），以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
综上所述，携带凶器抢夺但没有亮出凶器并不一定直接构成转化型抢劫，而是需要综合考虑行为人的主观意图、凶器的使用状态以及是否对被害人形成了现实的人身威胁等多个因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。