结论前置：
- 即使父母将财产仅分配给一个子女，其他子女仍然依法负有赡养父母的义务。这一义务是法定的，与财产分配无关。
- 子女间可能就赡养责任达成协议，但这种协议属于自愿协商性质，不具备强制性。如果获得财产份额较大的子女拒绝履行额外赡养义务，其他子女仍需承担父母的基本生活保障责任。
法律背景与解析：
赡养义务的法定性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是法定的，不因父母的财产分配而改变。无论父母如何分配财产，所有子女均需履行赡养义务，这是基于父母子女之间的血缘关系和身份关系而产生的，具有强制性和无条件性。
财产分配与赡养义务的关系：
- 父母有权通过遗嘱等方式自由处分自己的财产，但这并不影响子女赡养义务的履行。继承编主要规范遗产的分配问题，而赡养义务则是基于家庭伦理和社会道德的要求，旨在保障老年人的基本生活需求和权益。因此，财产分配与赡养义务属于不同的法律关系范畴，前者不影响后者的履行。
权利义务的对等性：
- 父母在子女成长过程中付出了大量的抚养、教育等资源，子女成年后对父母的赡养是对这种付出的回报。这种回报不能简单地用财产分配来衡量，即使在财产分配上存在差异，也不能成为免除赡养义务的理由。
法律建议与可能后果：
法律建议：
- 如果子女以父母财产分配不均为由拒绝履行赡养义务，父母可以通过法律途径维护自己的合法权益，要求子女履行赡养义务并支付赡养费。法院会根据具体情况，判决子女承担相应的赡养责任。
- 在实际生活中，子女间可以就赡养责任进行协商，但这种协商应基于自愿原则，且不能违反法律规定。如果协商达成协议，建议将协议内容书面化，以明确各方的权利和义务。
可能后果：
- 如果子女不履行赡养义务，除了可能面临法律诉讼和判决承担赡养责任外，还可能受到社会舆论的谴责，影响个人声誉和家庭关系。
- 对于获得财产份额较大的子女，如果拒绝履行额外赡养义务，虽然其他子女仍需承担父母的基本生活保障责任，但该子女可能面临道德上的压力和家庭内部的矛盾。
总结与进一步思考：
- 赡养父母是子女的法定义务，不因财产分配而改变。子女应树立正确的家庭观念，履行赡养义务，共同维护家庭和谐。
- 在处理家庭财产纠纷和赡养问题时，建议家庭成员之间加强沟通协商，寻求合理的解决方案。如果无法协商解决，可以寻求法律帮助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。