结论：即使父母将财产仅分配给一个子女，其他子女仍然依法负有赡养父母的义务。这一义务是法定的，与财产分配无关。下面我将从多个角度为你详细分析：
法律规定角度
- 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：明确指出，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。此条款明确了赡养义务的法定性，并未将其与父母的财产分配挂钩。无论父母如何分配财产，所有子女均需履行此义务。例如，父母将房产和存款都留给了大儿子，小儿子依然不能因此拒绝赡养父母，否则就违反了法律规定。
- 继承编的相关规定：继承编主要规范遗产的分配问题，包括法定继承和遗嘱继承等。父母有权通过遗嘱等方式自由处分自己的财产，但这并不影响子女赡养义务的履行。即，即便父母通过遗嘱将财产指定由一个子女继承，其他子女依然需要承担赡养责任。比如父母立下遗嘱，所有财产由女儿继承，儿子不能以自己未继承财产为由，不履行对父母的赡养义务。
法理基础角度
- 赡养义务的性质：赡养义务是基于父母子女之间的血缘关系和身份关系而产生的法定义务，具有强制性和无条件性。这种义务源于家庭伦理和社会道德的要求，旨在保障老年人的基本生活需求和权益。因此，财产分配与赡养义务属于不同的法律关系范畴，前者不影响后者的履行。就像父母含辛茹苦把子女养大，这种付出是无私且不图回报的，子女成年后对父母的赡养也是应尽的责任，不能因为财产分配问题而改变。
- 权利义务的对等性：父母在子女成长过程中付出了大量的抚养、教育等资源，这是一种长期的、持续性的付出。子女成年后，对父母的赡养是对这种付出的回报，不能简单地用财产分配来衡量。即使在财产分配上存在差异，也不能成为免除赡养义务的理由。例如，有的子女可能认为自己在成长过程中得到父母的关爱和资源较少，所以不应该承担赡养义务，这种想法是不符合法律和道德要求的。
司法实践角度
在司法实践中，法院会严格按照法律规定，认定子女的赡养义务不受财产分配的影响。如果子女以父母财产分配不均为由拒绝履行赡养义务，父母可以通过法律途径维护自己的合法权益，要求子女履行赡养义务并支付赡养费。法院会根据具体情况，判决子女承担相应的赡养责任。比如，有这样一个案例，一对老夫妻将大部分财产给了小儿子，大儿子因此拒绝赡养老人，老夫妻无奈之下将大儿子告上法庭，法院最终判决大儿子每月支付一定数额的赡养费。
此外，虽然在实际生活中，子女间可能就赡养责任达成协议，如由获得财产份额较大的子女承担更多赡养责任，但这种协议属于自愿协商性质，不具备强制性。如果该子女拒绝履行额外赡养义务，其他子女仍需承担父母的基本生活保障责任。
建议：赡养父母是每个子女应尽的义务，不要因为财产分配问题而忽视了这份责任。如果在实际生活中遇到赡养纠纷，可以先尝试与家人协商解决，协商不成可以向相关部门寻求帮助或者通过法律途径解决。如果你还有其他关于婚姻家庭财产纠纷方面的问题，欢迎随时向我咨询。