临期商品是否需要告知顾客，在大多数情况下是需要告知的，否则可能构成欺诈行为。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国价格法》第十三条：经营者销售商品时，应当明码标价，并注明商品的有关情况，包括生产日期、保质期等。对于临期商品，经营者有义务清晰标注其临期属性，以保障消费者的知情权。
《中华人民共和国食品安全法》第七十一条：食品的标签应清楚、明显，包括生产日期、保质期等关键信息。临期食品的临期状态也应在标签上显著标示，否则可能构成欺诈。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其受到的损失。这为消费者提供了法律保障，当遭遇欺诈时可寻求赔偿。
二、临期商品的定义与告知义务
临期商品指的是接近但尚未超过保质期的产品。根据相关规定，不同保质期的食品有不同的临期界定标准。商家在销售临期商品时，有义务明确告知消费者商品的临期状态，这是尊重消费者知情权的重要体现。
三、构成欺诈的具体情况
- 故意隐瞒：当商家明知商品临期却故意不向消费者告知，导致消费者在不知情的情况下购买，且基于错误认知做出消费决策时，商家的行为符合欺诈的构成要件。
- 未明码标价或误导性标价：若商家通过降价等方式促销临期商品，但未明确说明商品临期属性，或者以原价销售临期商品而未告知，使消费者知情权受损，同样涉嫌价格欺诈和不按规定明码标价。
四、不构成欺诈的例外情况
- 商品性质决定难以精确告知：如生鲜超市中的水果、蔬菜等流转速度快的商品，商家可能难以对每一件临期商品都进行准确告知。但若商家通过店堂公告等合理方式进行了提示，且消费者能够注意到这些提示，则可能不构成欺诈。
- 临期界定复杂且商家无主观恶意：在某些情况下，临期的定义可能不明确，商家与消费者对临期的认知存在差异。若商家没有主观上故意隐瞒的恶意，且商品质量无问题，认定欺诈可能较为困难。
五、法律后果与赔偿
- 若食品在有效期内且未对消费者造成损害：一般不予赔偿，但商家仍应承担告知义务，以避免潜在纠纷。
- 若食品因临期或过期导致变质：消费者可以要求赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，消费者除要求赔偿损失外，还可要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
六、建议与指导
- 消费者角度：在购买商品时应仔细查看商品标签和说明，特别是关注生产日期、保质期等关键信息。若发现商家销售临期商品未告知，可与商家协商解决，要求退款或赔偿。协商不成时，可向消费者协会投诉或通过诉讼等法律途径维护自己的合法权益。
- 商家角度：应加强自律，确保销售过程中充分尊重消费者的知情权。对于临期商品，应通过显著方式告知消费者，如设置临期商品专区、在商品标签上明确标注临期状态等。同时，商家还应建立完善的临期商品管理制度，避免过期商品流入市场。
总结来说，临期商品在大多数情况下是需要告知顾客的，否则可能构成欺诈行为。商家应严格遵守相关法律法规，尊重消费者的知情权，以维护良好的市场秩序和消费者权益。如果您在遇到相关法律问题时，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。