关键物证缺失并不直接决定能否判处死刑，是否能判处死刑需综合全案证据和情节来判定。以下从不同角度为你详细分析：

从证据规则角度

在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。关键物证缺失确实会对定罪量刑产生重大影响，但并非绝对导致无法判处死刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，定罪量刑的事实都要有证据证明，且据以定案的证据均需经过法定程序查证属实。如果关键物证缺失，但其他证据（如证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等）能够形成完整的证据链，足以证明被告人实施了犯罪行为，且犯罪情节特别严重，那么仍然有可能判处死刑。

举例：在一起故意杀人案中，关键物证（如凶器）缺失，但现场有目击证人，被告人也供认不讳，且有法医鉴定意见证明被害人死亡原因与被告人供述的作案手段相符。在这种情况下，即使凶器缺失，法院也可能根据其他证据认定被告人有罪，并视犯罪情节判处相应刑罚，包括死刑。

从犯罪情节角度

死刑的适用通常与犯罪情节的严重程度密切相关。根据《中华人民共和国刑法》的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。因此，在判断能否判处死刑时，除了考虑证据情况外，还需要重点审查犯罪情节是否极其严重。

举例：如果一起故意杀人案中，虽然关键物证缺失，但被告人具有预谋、手段残忍、造成严重后果等情节，且其他证据充分证明其犯罪行为，那么法院可能会认为犯罪情节极其严重，从而判处死刑。

从司法实践角度

在司法实践中，法院在审理案件时会综合考虑各种因素，包括证据情况、犯罪情节、被告人的主观恶性、社会危害程度等。即使关键物证缺失，如果其他证据充分且犯罪情节极其严重，法院也有可能判处死刑。但同时，法院也会严格遵循证据裁判原则，确保定罪量刑的事实都有证据证明，且据以定案的证据均经法定程序查证属实。

特殊情况说明

如果关键物证缺失导致案件事实无法查清，或者现有证据无法形成完整的证据链来证明被告人有罪，那么根据“疑罪从无”的原则，法院应当判决被告人无罪。在这种情况下，显然无法判处死刑。

总结与建议：关键物证缺失并不直接决定能否判处死刑，是否能判处死刑需综合全案证据和情节来判定。如果你或你身边的人涉及刑事案件，且对证据情况或量刑有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。