找不到物证不一定影响判刑。在刑事诉讼中，物证虽然是重要的证据形式，但它并非定罪的唯一依据。接下来，我将从几个方面详细解释这一问题：

一、刑事诉讼中的证据形式

在刑事诉讼里，证据形式多种多样，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查等笔录、视听资料以及电子数据等。这些证据形式共同构成了刑事诉讼中的证据体系。

二、无物证情况下的定罪量刑

1. 证据链的完整性：即便没有物证，只要其他证据（如证人证言、被害人陈述、转账记录、聊天记录、监控录像等）能够形成完整的证据链，并且这些证据足以证明犯罪事实清晰、证据确凿充分，那么就可以对被告人进行定罪量刑。

2. 实例说明：

   • 以诈骗案件为例，虽然可能找不到直接物证，但如果被害人的详细陈述、嫌疑人与被害人之间的转账记录、聊天记录等一系列证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么就可以认定犯罪事实，进而让嫌疑人被判刑。
   • 在偷盗案件中，即使没有直接物证，但如果有多个证人亲眼目睹了盗窃过程并能清晰指认嫌疑人，同时有监控录像显示嫌疑人实施了偷盗行为，且嫌疑人自己的供述也能与其他证据相互印证，那么法院也可以根据这些证据判定嫌疑人构成盗窃罪，并对其进行判刑。

三、证据的综合考量

在司法审判中，证据的综合考量至关重要。法院会全面、客观地审查所有证据，判断其是否达到确实、充分的标准。具体来说，就是定罪量刑的每一项事实都要有证据来证明，所有用于定案的证据都要经过法定程序查证属实，并且综合全案证据能够排除对所认定事实的合理怀疑。

四、缺少物证的可能影响

虽然物证不是定罪的唯一依据，但如果其他证据无法达到证明标准或者证据链存在瑕疵，那么仅仅缺少物证这一项也可能导致无法认定被告人有罪。因此，在刑事诉讼中，证据的收集、固定和审查工作都至关重要。

综上所述，找不到物证不一定影响判刑。在刑事诉讼中，法院会综合考量各种证据形式，只要其他证据能够形成完整的证据链并达到确实、充分的标准，那么就可以对被告人进行定罪量刑。